摘要
史傳記載以「事」為重，然時空無法還原，歷史事件仍會留存難以道盡的模糊地帶。歷史人物的樣貌、個性，雖見載於史傳中，然其「功過事蹟」才是史傳記載的重心。故後人僅能藉由歷史事件的發生經過，來揣度歷史人物當時的心境。而民間文學作家充分運用個人想像，將歷史人物形象具體化、個性鮮明化，使其暢所欲言，復生在作家所處的時空下。在歷史上頗受爭議的李陵，便受到民間文學作家的青睞，將其鐵錚錚的硬漢形象，塑造成有血有肉的真情人。作家關注的重心不在投降事件的前因後果，而在李陵處於糧盡兵絕的窘境中，如何取捨「忠」與「孝」以及面對取捨結果的心情轉折。作品中充滿對李陵的同情與理解，正是作者對這位爭議人物的評價。基於史傳重「事」；變文重「人」的特色下，本文將《漢書‧李陵傳》以及從《漢書‧李陵傳》敷演而成的〈李陵變文〉作情節比較分析，以凸顯〈李陵變文〉的特色與價值。
被引用紀錄
許孟怡（2011）。從敦煌講史類變文看唐代社會〔碩士論文，國立臺灣師範大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0021-1610201315220317
延伸閱讀
- 陸穗璉（2017）。敦煌本〈捉季布傳文〉與《史記．季布傳》之互文性－兼論俗文學對史傳文學的傳承與創新。嘉大中文學報，(12)，217-255。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=20733690-201711-201805230004-201805230004-217-255
- 黃秀燕（1999）。石本與集本＜李密墓誌＞之比較及其意義。中正大學中文學術年刊，(2)，295-334。https://doi.org/10.7013/CCTHCWHSNK.199903.0295
- 楊佳蓉（2014）。敦煌《降魔變文》與經變壁畫之分析。育達科大學報，(37)，177-205。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=a0000568-201404-201405120009-201405120009-177-205
- 許孟怡（2011）。從敦煌講史類變文看唐代社會〔碩士論文，國立臺灣師範大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0021-1610201315220317
- 林黛琿（2010）。敦煌俗賦〈齖□書〉與宋元話本〈快嘴李翠蓮記〉之比較研究。國立金門技術學院學報，(4)，37-55。https://doi.org/10.7057/JNKIT.201001.0037