摘要
歷來明代文學的探討，多聚焦於詩文復古脈絡上，然而面對同等的政治社會背景，其他文類卻受不同的影響。王世貞《藝苑巵言》中的詩詞觀不同，但其異中有同。其詩文主張「復古求變」，調整前人主張，而論詞又言「寧為大雅罪人，勿儒冠而胡服也」，公然反對南宋人雅正的詞學觀。基於明人對詩詞定位的不同，而使其發展各異。王世貞詩學受復古派影響，但鑒於執著復古將會有模擬之病，故以「復古求變」，不排斥向古人學習，但要能從中變通，保留自我情感，避免片面抄襲陳句。而其論詞以「寧為大雅罪人」自比，主張詞以言情，不排斥艷情之作，回歸《花間》傳統，而又以詞為詩文餘事，故發揮其休閒性質，無顧忌地將真實情感表露無遺。如此看似不同的詩詞主張，其實所重視的同處皆在於作品的真實情感。 無論詩以言志、詞以言情的定位差異，王世貞觀念中以作品之真為考量，面對明初以來的理學、臺閣、復古等風氣，文學多有失真弊病，王世貞論詩詞以不同的方式，求其存真，而隨著明代城市社會發展的興盛，傳統文人的身份已經轉型，加上俗文學的影響，使得明代文人逐漸世俗化。詞作為言情之用的非主流文學，受如此風氣影響，逐漸趨於淺俗，甚至有曲化的現象。本文論述王世貞《藝苑巵言》詩詞觀念的異同，藉此理解明人詩詞觀念中求真的精神，並釐清明代文學史中被認為「詩學復古」、「詞學衰蔽」的籠統誤會。
延伸閱讀
- 黃忠慎（2007）。范處義《詩補傳》與王質《詩總聞》的解經取向及其在《詩經》學史上的定位。國文學誌，(15)，137-170。https://doi.org/10.6973/CJ.200712.0137
- 劉昌元（1997）。詩詞與真實－由比較美學觀點重構王國維的境界說。中外文學，26(2)，195-208。https://doi.org/10.6637/CWLQ.1997.26(2).195-208
- 陳俊榮（2012）。朱天〈美感入詩，如真似新：葉維廉、杜國清之詩學理論提要〉評審意見。臺灣詩學學刊，(19)，251-251。https://doi.org/10.29813/TP.201207.0011
- 林盛彬（2012）。朱天〈美感入詩，如真似新：葉維廉、杜國清之詩學理論提要〉評審意見。臺灣詩學學刊，(19)，252-252。https://doi.org/10.29813/TP.201207.0012
- 廖棟樑（2017）。審美之維：王靜芝先生《詩經通釋》「比興說」衍義。輔仁國文學報，(44)，67-120。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=10233601-201704-201711200007-201711200007-67-120