摘要
徵之《宋史•藝文志》所著錄之經部書籍，以《春秋》類最夥。又，考諸《四庫全書•經部》，就《春秋》類之著作觀之，宋人之著作達三分之一矣，《春秋》類之著作呈現如此繁盛之態勢，非其他朝代可與之比，故可明《春秋》學於有宋一代實有極大之發展。 中唐時啖助、趙匡、陸淳等人不遵三《傳》，而擬將「《春秋》三《傳》束高閣，獨抱遺《經》究終始。」此一風尚施及北宋，故宋儒治《春秋》有捨傳求經之趨向，然巧婦難為無米之炊，倘盡廢三《傳》，則其事無以知，其義無以明，且夫子脩春秋之旨亦不可得而探也。此外，亦有不主一《傳》，雜揉三《傳》以釋《春秋》者，是以宋儒之《春秋》學著作多以《春秋》名之。 王晳著《春秋皇綱論》五卷，以究夫子筆削之微旨，是書所論凡二十有一事（《四庫提要》云二十有二，誤），於三《傳》及啖助、趙匡之得失皆加以明辨，四庫館臣稱「其言多明白平易，無穿鑿附會之習」、「在宋人《春秋》解中，可謂不失古義」。又，鑒於唐末五代藩鎮割據跋扈之禍，職是之故，《春秋皇綱論》尤重發明尊王之義。 揆諸今之學術界，於王晳《春秋皇綱論》一書，多為概略性之探討。是以本文擬觕舉例證，檢視王晳所論之事，詳其不失古義之處。一則欲明《春秋皇綱論》之要旨，一則冀能彰明《春秋皇綱論》於《春秋》學史之價值。
延伸閱讀
- 曹美秀（2016）。趙翼的古文《尚書》觀點－以漢、宋學為核心問題的個案研究。臺大文史哲學報，()，1-42。https://doi.org/10.6258/bcla.2017.080001
- 許松源（2008）。經義與史論──王夫之《春秋》學研究〔博士論文，國立清華大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6843/NTHU.2008.00063
- 肖永明（2021）。書評：田浩、蘇費翔，《文化權力與政治文化——宋金元時期的《中庸》與道統問題》。哲學與文化，48(1)，119-122。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=10158383-202101-202102050008-202102050008-119-122
- 施盈佑（2009）。王船山《詩經》學之開展運用－試析《宋論》中的「主體－《詩》－歷史」。有鳳初鳴年刊，(4)，109-122。https://doi.org/10.29458/AGSCLSU.200909.0007
- 姜義泰（2013）。北宋《春秋》學的詮釋進路〔博士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2013.02307