- 期刊
《春秋》三傳異文學風之形成
The Formation of Research Trends in Alternate Readings amongst the Three Commentaries on the Spring and Autumn Annals
摘要
《春秋》歷來一直頗具爭議，其經過了戰國時期的口耳相傳，原文原意已難以確定，加上漢代三傳無不力圖滅敵存我，孰是孰非更無法分明。三傳前後皆立為學官，肯定了各傳的文本與詮釋。至唐，三傳列入九經之中，實為白日昇天。各傳雖仍稱「傳」，然其文本已脫離了傳的身分，進而成為「經」。此後，更有學者闢傳以專治《春秋》經，以為三傳亂經義。由於《春秋》經內容過於簡略，其義難以自明，故此，另有學者主張會傳以通經，欲取各傳長處以明經義。此一舉動使得後代學者開始注意各傳間之異文。至清代，考據學風興盛，與會傳的治學方法結合，更釀成考辨三傳異文之風崛起。此風在民國亦不斷增強，進而更促進學者對《春秋》經文，有了更深的認知與理解。
延伸閱讀
- 戶崎哲彥（2001）。關於中唐新《春秋》學－以其創始者啖助的學說為中心。中國文哲研究通訊，11(2)，51-69。https://doi.org/10.30103/NICLP.200106.0001
- 康凱淋（2015）。胡安國《春秋傳》詮解《春秋》書弒析論。國文學報，(58)，1-44。https://doi.org/10.6239/BOC.201512.01
- 陶希聖（1979）。三論語與春秋三傳之淵源－試作社會史的分析。食貨月刊，8(12)，537-556。https://doi.org/10.6435/SHM.197903.0537
- 陳菁惠（2011）。Analysis of Research Trends of Information Communication。資訊傳播研究，1(2)，83-100。https://doi.org/10.6144/JIC.2011.0102.04
- Singh, H. P., Mahendra, A., Yadav, B., Singh, H., Arora, N., & Arora, M. (2014). A Comprehensive Analysis of Articles Retracted Between 2004 and 2013 from Biomedical Literature - A Call for Reforms. Journal of Traditional and Complementary Medicine, 4(3), 136-139. https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20190807002-201407-201910250014-201910250014-136-139