摘要
《四庫全書總目提要》對於後代學術界的影響非常大，眾多學者皆將其作為一個概括性的看法與意見。但近代對於《四庫全書》的研究慢慢展開擴大，發現其中還是有許多不公允之處，特別是對於貶低明代學術、使用了許多攻擊性的詞語，用一個研究者的眼光來看非常不理性。近幾年越來越多學者投入明代學術價值的再發掘工作，筆者則將目光聚焦在《左傳》的「紀事本末體」之上。目前現存最早的「《左傳》紀事本末體」，為宋代章沖的《春秋左氏傳事類始末》，學界已有眾多相關研究，另外清代的馬驌《左傳事緯》、高士奇《左傳紀事本末》也都是類似著作，相關研究亦不在少數，但明代類似著作的相關研究卻乏善可陳。經筆者考察，以傅遜《春秋左傳屬事》一書為切入點，探討此類著作在明代《左傳》學的學術地位。
延伸閱讀
- 蔡妙眞（2005）。顧炎武《日知錄》中之《左傳》學。興大中文學報，(17)，157-193。https://doi.org/10.30091/JCDNCHU.200506.0006
- 宋惠如（2013）。從重建古史到重省學術史－徐仁甫（1902-1988）《左傳疏證》研究及其意義。輔仁國文學報，(36)，57-80。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=10233601-201304-201412180001-201412180001-57-80
- 黃聖松（2022）。楊伯峻《春秋左傳注》文公至成公時期考訂三則。嘉大中文學報，(16)，85-114。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=20733690-202211-202211230011-202211230011-85-114
- 許子濱（2016）。從《左傳》、《列國志傳》及《新列國志》鄭伯克段故事看經學通俗化的進程。清華中文學報，(16)，5-66。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=22188517-201612-201701040012-201701040012-5-66
- 李詠健（2020）。據上博楚簡訂補楊伯峻《春秋左傳注》十則。人文中國學報，(29)，1-25。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20130110002-202001-202007070012-202007070012-1-25