「實在論的心理學」與「主體的辯證」

Psychology of Realism and Dialectic of Subjectivity

黃光國(Kwang-Kuo Hwang)

《輔導與諮商學報》 37卷2期 (2015/11) Pp. 97-108

摘要

針對李維倫與葉光輝對於我撰寫之「靶子論文」所作的評論，本文逐一作出回應：「多元哲學典範」並非意指：每位研究者均可依照自己的目的，採用不同的哲學典範，來從事研究。它是我為了建構「含攝文化的理論」，而發展出來的一套既定的研究程序，這樣的研究成果可以利用來發展更多「含攝文化的理論」，卻很難加以複製。更清楚地說，這種研究取徑可以幫助在「儒家文化區」從事研究工作的學術社群認清其「知識論主體」。一位社會科學工作者以自己的「視域」為基礎，對我的研究成果進行辯證性的詮釋，進而建構其「含攝文化的理論」，則可能完成其學術的個別主體。

關鍵字

多元哲學典範 ； 合攝文化的理論 ； 知識論主體 ； 個別主體

並列摘要

In responding to the comments on my ＂Target Article＂ made by Prof. Lee & Yeh, this paper emphasizes that ＂multiple philosophical paradigms＂ does not mean that every researcher may follow any philosophical paradigm to accomplish the academic goal of his/her research works. It is a particular procedure of research which I used to construct culture-inclusive theories of psychology. My academic performance might be utilized to develop more culture-inclusive theories in a variety of domains, but it is very hard to replicate it. This approach my help the scientific community of Confucian cultural zone to recognize their epistemological subjectivity. If a researcher decides to construct his/her horizon, S/he might accomplish his/her personal subjectivity.

並列關鍵字

multiple philosophical paradigms ； culture-inclusive theory ； epistemology subjectivity ； personal subjectivity

參考文獻

于秀英譯、Lakatos, I.(1990)。科學研究綱領方法論：科學史及其合理重建。台北:結構群。

黃光國(2001)。社會科學的理路。台北:心理出版社。

黃光國(2014)。儒家關係主義：哲學反思、理論建構與實徵研究。台北:心理出版社。

沈清松(1997)。「建構實在論」評介。哲學雜誌。22，224-239。

陳榮華(1992)。海德格哲學：思考與存有。台北:輔仁大學出版社。