論保險經紀人保證保險之屬性－兼論要保人故意行為之可保性

The Nature of Insurance Broker Surety Insurancealso on the Insurability of Applicant's Intentional Act

卓俊雄(Chun-Hsiung Cho)

《高大法學論叢》 10卷1期 (2014/09) Pp. 125+127+129+131-157+159-164

摘要

為確保消費者之權益，立法院於2011年通過保險法修正，對保險經紀人定有諸多監管規定，其中第163條第二項明定保險經紀人需投保專業責任與保證保險。從其立法理由與分析現行保險經紀人保證保險契約內容可知，本文認為保險經紀人保證保險本質上應屬履約保證保險之一。另本文亦認為為強化保險制度之功能與存在目的，在無違反公序良俗之前提下，我國保險法第二十九條第二項似無解釋為強行規定之必要。惟從保險法理而論，保險經紀人對執業風險應投保專業責任保險，對員工之不誠實行為則須投保誠實保證保險。最後，本文建議主管機關或可同意保險人授權保險經紀人代收保險費，以確保消費者之權益。

關鍵字

保險中介人 ； 保險經紀人保證保險 ； 履約保證 ； 支付擔保 ； 專業補償保險

並列摘要

無資料

並列關鍵字

insurance intermediary ； insurance broker surety insurance ； surety bond ； comparable guarantee ； professional indemnity insurance ； summary

參考文獻

江朝國(2009)。保險法基礎理論。台北=Taipei:瑞興=Ruei- Sing。

汪信君、廖世昌(2010)。保險法理論與實務。台北=Taipei:元照=Angle。

林勳發、柯澤東、劉興善、梁宇賢(2009)。商事法精論。台北=Taipei:今日=Jin-Rih。

林群弼(2011)。保險法論。台北=Taipei:三民=San-Ming。

卓俊雄、曾耀鋒(2012)。論藥害救濟與保險─兼論被保險人故意、重大過失行為之意涵。保險經營與制度。11(1)，1-20。