傳統領域劃設之法解釋與實務問題：原基法第21條第1項規範旨意及法體系架構角度的探討

Systematic Analysis on Problematic About Delimiting Traditional Territories According to Article 21 The Indigenous Peoples Basic Law

戴秀雄(Hsiu-Hsiung Tai)

《台灣原住民族研究》 15卷1期 (2022/06) Pp. 137-176

https://doi.org/10.29910/TJIS.202206_15(1).0004

摘要

自二十世紀中葉以降，國家和原住民族之間進行關係的重新調整，修復歷史中的不正義、建立多元文化並存的社會，已經是國際之間普遍的共識和潮流，我國自2002年開始原住民族傳統領域調查、2005年通過原住民族基本法，到2016年總統向原住民族道歉，正是朝向這樣方向的努力。然而，2017年2月原住民族委員公布的「原住民族土地及部落範圍土地劃設辦法」卻引起了原住民族社會極大的反彈，此爭議背後反映出社會對於原住民族權利的誤解，以及行政機關為迴避壓力便宜行事而造成的扭曲。為回到原住民族本位對傳統領域的詮釋，以及原住民族基本法之法理基礎，釐清誤解與爭議，本文運用文獻回顧與法理分析之方法，進行以下工作：1）檢視原住民族基本法對傳統領域與原住民族土地的規範架構，並藉以分析傳統領域範圍、確認方式與諮商同意權的意涵；2）對原住民族土地權利保護內涵的認識與原住民族基本法之法理分析，探討包含傳統領域劃設主體、諮商同意權與私人財產權之關係等議題，進行初步的檢視。

關鍵字

原住民族傳統領域 ； 原住民族基本法 ； 原住民族土地及部落範圍土地劃設辦法

並列摘要

While the indigenous tribes in Taiwan can ＂have＂ their own traditional territories via the central indigenous competent authority according to Art. 21 ＂The Indigenous Peoples Basic Law＂. But in the praxis has the norm contents of this article resulted in series of problematic in real cases. This study analyzes the systematic structure and functions of Art. 21 in the whole ＂The Indigenous Peoples Basic Law＂, in order to figure out the problematic within this law and article. The results: 1. Theoretically should the indigenous traditional territories be the results of recognizing existing indigenous land rights. The delimiting of traditional territories should be therefore free from the planning power of the state. But the delimiting of tribes and their adjoin-land can so far the planning of state not fully avoid in praxis. 2. The delimiting of indigenous traditional territories cannot theoretically and logically limited in the lands owned by government.

並列關鍵字

traditional territories ； The Indigenous Peoples Basic Law ； the regulations for delimiting the area of indigenous land, tribe and their adjoin-land

參考文獻

王立柔。2017。〈我們失去太多，挽救不回來的是土地—部落青年看原住民傳統領域〉《報導者》3 月 28 日。（https://www.twreporter.org/a/indigenous-areastribe-people-view）（2022/07/15）。

司法院。2019。〈台北高等行政法院 108 年度原訴字第 3 號判決新聞稿〉 （http://tpb.judicial.gov.tw/index.php?catid=12&id=290&cid=1&action=view_print； 或http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=518232）（2020/11/02）。

石秀娟。2017。〈原住民傳統領域爭議 「土海法新版本已不可能迴避私有地問題」〉《風傳媒》3 月 19 日。（https://www.storm.mg/article/235629?page=1）（2022/07/15）。

吳信華。2018。《憲法釋論》（三版）。台北：三民出版。

李惠宗。2019。《憲法要義》（八版）。台北：元照出版。