不同自我對話對大學生體適能表現之差異檢驗

王亭文

《臺中科大體育學刊》 19期 (2023/05) Pp. 30-42

摘要

本研究為比較不同自我對話組別介入對大學生體適能表現的差異情形。以立意取樣選擇研究參與者，參與者共361位學生；指導性自我對話組學生78位、激勵性自我對話組學生92位、中性－反思自我對話組學生96位以及對照組學生95位；以獨立樣本單因子變異數分析，檢驗不同自我對話組在體適能表現的差異情形。結果：一、不同自我對話組在坐姿體前彎表現有顯著差異，激勵性組的坐姿體前彎表現顯著高於指導性組。二、不同自我對話組在立定跳遠表現有顯著差異，指導性組的立定跳遠表現顯著高於中性－反思組與激勵性組；對照組的立定跳遠表現顯著大於中性－反思組。三、不同自我對話組在800與1600公尺跑走表現有顯著差異，中性－反思組的跑走秒數顯著低於指導性組與對照組；激勵性組的800與1600公尺跑走秒數顯著低於指導性組與對照組。四、不同自我對話組在仰臥起坐表現未達顯著差異。本研究提供不同自我對話對體適能表現的初步結果，建議運動教育工作者，可提供不同自我對話作為運動策略，提升大學生運動表現或效能。

關鍵字

心理技能訓練 ； 體育課 ； 運動參與 ； 動作表現

參考文獻

王亭文、李偉萍、盧俊宏 (2016)。健身運動情境下自我對話之探析。體育學報，49(3)，273-287。doi: 10.3966/102472972016094903003〔Wang, T. W., Lee, W. P., & Lu, J. H. (2016). Exploring self-talk in exercise setting.Physical Education Journal, 49(3), 273-287.〕

林國威、蘇榮立、詹美玲、許富菁、張世聰 (2010)。中原大學新生健康體適能現況調查之分析以 93 至 96 學年度為例。長榮運動休閒學刊，4，97-106。doi: 10.29632/CRYDSSSK.201006.0012〔Lin, G. W., Su, R. L., Zhan, M. L., Hsu, F. J., & Zhang, S. C. (2010). The Analysis of Health-related Physical Fitness Status Study of Chung Yuan Christian University Freshmen-Take 93-96 Academic Year for Example. Evergreen Sports and Leisure Journal, 4, 97-106.〕

林聯喜、王學中、何易璇 (2016)。臺灣大學大一新生體適能檢測研究分析。臺大體育學報，30，47-62。doi: 10.6569/NTUJPE.2016.30.05〔Lin, L. H., Wang, H. C., & Ho, Y. H. (2016). Survey Research on Physical Fitness of National Taiwan University Freshmen. NTU Journal of Physical Education, 30,47-62.〕

張清源 (2005)。自我談話在健身運動中的應用。大專體育，77，132-136。doi: 10.6162/SRR.2005.77.22〔Zhang, Q. Y. (2005). The application of self-talk in fitness. Sports Research Review, 77, 132-136.〕

施國森、楊昌斌、陳妤瑄、黃凱琳、張世沛 (2017)。臺灣大學生規律運動普遍不足。大專體育學刊，19(3)，255-271。doi: 10.5297/ser.1903.005〔Shih, K. S., Yang, C. B., Chen, Y. H., Hwang, K.L., & Chang, S. P. (2017). Lack of Exercise Habit among Taiwan University Students. Sports ＆ Exercise Research, 19(3), 255-271.〕