摘要
後設評鑑是促使教科書評選健全發展的重要方法之一。本研究以國民小學為對象，採取「層面取向」，以教科書評選牽涉的事務項目或相關歷程要素為綱，嘗試研擬適用的後設評鑑標準。透過文獻的分析探討，本研究歸納出教科書評選之後設評鑑規準，包含「法規制訂」、「組織與成員」、「評選規準」、「評選程序」四層面，合計23項目，112個子項。經過專家諮詢以及問卷調查，其中99項（88％）被評定為具有極高度或高度的重要性，僅有6項（5％）被評定為中高度重要性，7項（6％）被評定為中度重要性。顯示本研究研擬之教科書評選後設評鑑規準，普遍被認為適切合理且重要。13個被評定為重要性稍低的項目，均屬於進階性的訴求，是教科書評選可以更求精進發展的目標，若加以保留，將有其積極意義。本研究研擬之教科書評選後設評鑑規準，進一步與JCSEE的後設評鑑規準進行分析對照。除「財政的責任」一項之外，其餘均能高度符應或廣泛涵蓋之。各國民小學或教育行政部門可以參用本研究研擬之後設評鑑規準，選擇全部或僅針對部分特定層面，進行教科書評選之後設評鑑，以期了解教科書評選實況，發現問題或缺失，俾做適當的改革或精進，藉此促使教科書評選益臻完善。
被引用紀錄
林耀淞（2014）。應用AHP層級分析建構評選全民國防教科書版本決策模型－以高雄市高中職校為例〔碩士論文，義守大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6343/ISU.2014.00242
延伸閱讀
- 林秋全（2010）。國民中小學教科書審定後設評鑑標準之研究〔碩士論文，淡江大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6846/TKU.2010.00734
- 王保進（2011）。校務評鑑確保評鑑委員專業化之作法。評鑑雙月刊，(30)，15-10。https://doi.org/10.6445/EB.201103.0015
- 張祐席、鄭秋美（2017）。以後設評鑑的效用性標準檢視教師專業發展評鑑進階認證之教師成長部分。臺灣教育評論月刊，6(6)，69-72。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20130114001-201706-201706060020-201706060020-69-72
- 李政翰（2011）。高等教育評鑑機構認證指標之建構〔博士論文，國立臺灣師範大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0021-1610201315243239
- 張媛甯（2013）。個案科技大學教師評鑑制度之後設評鑑研究。屏東教育大學學報-教育類，(40)，309-342。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20161013002-201303-201610170015-201610170015-309-342