被引用紀錄
王維位（2014）。手段功能用語的類型判斷及其明確性之研究〔碩士論文，國立臺北科技大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6841/NTUT.2014.00836
郭榮光（2016）。臺灣功能用語法制及判決研究—以明確性及其衍伸問題為中心〔碩士論文，國立交通大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0030-0803201714340532
延伸閱讀
- 蔡瑞森、陶思妤（2019）。智慧財產法院揭示公平交易法上商品外觀之「著名表徵」判斷參酌因素。理律法律雜誌（中文），2019(7)，8-9。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20110408001-201908-201908050009-201908050009-8-9
- 蔡瑞森（2016）。智慧財產法院採認市場調查報告作為立體商標具備識別性之參考。理律法律雜誌（中文），2016(3)，9-10。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20110408001-201603-201604060024-201604060024-9-10
- 蔡瑞森（2014）。智慧財產法院採認市場調查報告作為認定立體商標具備商標識別性之參考。理律法律雜誌（中文），2014(11)，7-8。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20110408001-201411-201412110009-201412110009-7-8
- 簡秀如、陳初梅（2014）。智慧財產局可否在舉發程序中就申請階段時已審查過的引證案作出不同認定？。理律法律雜誌（中文），2014(7)，21-22。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20110408001-201407-201408110011-201408110011-21-22
- 曾華松（2007）。民刑事訴訟中智慧財產有效性抗辯之處理。法令月刊，58(7)，67-97。https://doi.org/10.6509/TLM.200707_58(7).0002