透過您的圖書館登入
IP:3.16.1.195
  • 期刊

兩岸海底電纜法制的比較研究

A Study on the Comparison of the Legal System of Submarine Cables of the Republic of China and the People's Republic of China

摘要


我國因關於領海、內水海域管理使用「法制」的不完備,造成一般誤認基於「漁業法」所生的「漁業權」與「入漁權」,有較「舖設海底電纜」等其他海域合法活動更為優勢的權利基礎;而內政部訂頒的「在中華民國大陸礁層舖設維護變更海底電纜或管道之路線劃定許可辦法」,復未細察「聯合國海洋法公約」第七十九條第二款、第三款所謂「防止、減少與控制『管道』(海底管道)造成的污染,沿海國有權採取合理措施」,以及「在大陸架上舖設此種『管道』,其路線的劃定須經沿海國的同意」,均僅在規範「海底管道」而不及於「海底電纜」。相對的,海峽對岸的中共,雖沒有類似我國「固定通信業務管理規則」的法規,然其有關「海底電纜」的建設、維持及保護的法令,則遠較我國為周詳。而如何遵循國際海洋法所建立的海洋秩序,並參考中共「海底電纜」有關法制,在「固定通信業務管理規則」之外,為「海底電纜」本身之法律地位描摹出更為完整的圖像,使「海底電纜」有其本身法律主體之地位,乃為本文研究之動機及目的所在。

並列摘要


The field of Submarine Fiber Optics Communications Systems (SFOCS) for Telecommunications is booming. Driven by the demand for communications, technology, deregulation, and privatization, Submarine Fiber Optics will continue to play more important role in the world.In that situation, we shall put more concerning about the protection of submarine cables. The breaking or injury of a submarine cable done willfully or through culpable negligence, and resulting in the total or partial interruption or malfunction of telecommunication shall be prevented effectively. The current legal system of submarine cable in R.O.C. (Republic of China) is insufficient. The Convention for the Protection of Submarine Cables (1884) and the United Nations on the Law of the Sea Convention (1982)is of great value for reference.

參考文獻


林紀東(1994)。行政法。三民書局。
羅傳賢(1996)。立法程序與技術。五南圖書出版公司。
尹章華(1998)。海洋法令彙編。文笙書局。
林錫堯(1999)。行政法要義。三民書局。
胡念祖(2000)。海洋政策理論與實務研究。五南圖書出版公司。

延伸閱讀