摘要
在中國的史學發展上，南北朝史學有著承先啟後的價值，《北齊書》亦於南北朝史學中佔有一席之地，除卻記錄歷史遞變的承接，其於史書中所現的述史筆法亦有諸多可觀之處，值得探悉，（唐）李百藥所著《北齊書》不僅接續其父李德林所撰的史書未竟之稿，並吸收（隋）王劭的《齊志》，佐以豐富相關背景資料，於此基礎之下，將北齊歷史書寫的更加完善，並保留《齊志》敘事生動的特色。因此，本文將《北齊書》中的述史筆法加以分析、探討，李百藥《北齊書》雖於北宋時僅剩殘卷，現今《北齊書》大半的內容，多由北史所補，其於述史上所展現的文學特點，仍然大有可觀之處，本文將分析《北齊書》中的述史筆法，以探悉其特色。
延伸閱讀
- 陳金城（2009）。史臣與兒臣角色的擺盪－論蕭子顯《南齊書》的修撰立場。中國歷史學會史學集刊，(41)，365-403。https://doi.org/10.29976/BHARC.200910.0010
- 柯璟霖（2014）。趙翼史學「斷限」觀念述評－以魏晉南北朝史書為中心。東吳中文線上學術論文，(26)，77-95。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=20750404-201406-201407020003-201407020003-77-95
- 蔡幸娟（1998）。北齊北周與隋代內官制度研究。國立成功大學歷史學報，(24)，141-174。https://doi.org/10.7076/BHDNCKU.199812.0141
- 李秋蘭（2008）。論《史記》天人觀中之史家筆法。東方人文學誌，7(1)，65-94。https://doi.org/10.6389/OH.200803.0065
- 黃永年（1997）。論北齊的政治鬥爭。中國文化研究所學報，(新6)，17-44。https://doi.org/10.29708/JCS.CUHK.199701_(6).0002