摘要
「太陽花」是藝術嗎？這個問題的提出，緣起於第十三屆臺新藝術獎將「太陽花運動」列入「第一季提名名單」，隨後，引發了一系列議論。大致而言，此一提名事件意味著：一個備受重視的藝術機構，正式承認了一個政治運動不僅可以是「藝術」，甚至可能是「年度最佳藝術」。此議題帶出了許多不同的觀點，本文以正反並陳的方式，檢討相關的論述文獻，歸納並析評當前所見的四種主要進路：(1)「藝術即政治」──取消範疇界線，使概念同一；(2)「查無此人」之為藝術──以「取消作者」為藝術界定進路；(3)「藝術形式」之為藝術──以「藝術形式」為藝術界定進路；(4)（藝術的）現象學描述與關係進路。進而，本文說明「臺新獎提名太陽花」此一事件可能擔負的滑坡效應風險，及其所面臨的美學與倫理學如何嵌結的問題。最後，以藝術終結論作為理論對照，試圖對此提名事件提出一種詮釋──它是對（在新自由主義政經極端同構的社會現實中）淪於邊緣的藝術，所發動的一次（無特定對象之）自爆式攻擊。「太陽花是藝術嗎」此問題之重要性，就在於它無意間將美學與藝術哲學逼入了死地；它看似「終結」，作勢「自殺」，卻反倒激發出全新的討論向度和美學可能，而間接暗示了某種先鋒性意義。
延伸閱讀
- 郭秀鈴（2009）。有沒有一個觀點？：由「亞洲藝術雙年展」看台灣文化創意產業的理想與實踐。文化研究，(9)，220-227。https://doi.org/10.6752/JCS.200906_(9).0005
- 徐佐銘（2012）。論國家公園與幸福人生的關聯：以陽明山國家公園與台江國家公園為例。應用倫理評論，(52)，173-201。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=10282483-201204-201210020018-201210020018-173-201
- 林安梧（2014）。台灣學運政治精神的現象學反思－從「1990年的『野百合』」到「2014年的『太陽花』」作為反思的事例。海峽評論，(283)，61-67。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=a0000495-201407-201408110008-201408110008-61-67
- 沈芝貝、洪子瑀、柳婉郁（2022）。大型活動對城市意象之效益評估－以臺中世界花卉博覽會為例。休閒產業管理學刊，15(2)，49-72。https://doi.org/10.6213/JLRIM.202209_15(2).0003
- Keith, M. (2020). 伏現中的政治文化與台灣未來：318太陽花學運影響力個案研究 [master's thesis, Tamkang University]. Airiti Library. https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0002-2807202018124400