摘要
本研究旨在耙梳設計文化研究，是在什麼樣的學術發展脈絡下浮顯出來：近因是設計史在1990年代受到來自設計研究社群，挑戰其學術霸權位置，設計史需要重新建立其正當性。遠因則是設計史長期和文化研究、人類學，以及科技與社會研究(STS)等的交流互動，奠定了改革的知識基礎。在現實上，現代設計夾帶在全球化浪潮的襲捲下，擴張到邊陲地區，也深入了人們的日常生活。因此，設計文化從(設計師與設計論述的)價值創造、創意生產，以及消費操演三個面向展開，融合了各個社會人文學科的理論觀點，形成新的研究架構和探討主題，使與時俱進。基於對設計文化的探索，本文在認識論的層次上，檢視「傳統文化的可持續發展」此一議題，並且試圖在新自由主義的複雜局勢中，定位設計文化的行動位置。
參考文獻
Attfield, J.(2000).Wild things: The material culture of everyday life.Oxford, England:Berg..
Attfield, J.(2002).The culture of design.Journal of Design History.15(2),128-129.
Boradkar, P.(2010).Designing things: A critical introduction to the culture of objects.New York, NY:Berg..
Clarke, A. J.(Ed.)(2011).Design anthropology: Object culture in the 21st century.Vienna:Springer-Verlag.
Clement, A.(1994).Computing at work: Empowering action by "Low-Level" users.Communication of the ACM.37(1),52-63.
延伸閱讀
- 翁註重（2016）。設計史跨界書寫探究設計文化研究。設計學報，21(4)，45-60。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=16068327-201612-201701040013-201701040013-45-60
- 許和捷（2014）。綜合領域 設計文創產學合作經驗分享。實踐設計學報，(8)，262-263。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20111124001-201410-201503060027-201503060027-262-263
- 楊洲松（2014）。課程研究與文化研究的跨界連結。課程與教學，17(2)，1-15。https://doi.org/10.6384/CIQ.201404_17(2).0001
- 黃正銘（2008）。專題演講：傳統藝術中的跨界元素。載於國立臺灣藝術大學表演藝術學院表演藝術研究所（主編），跨界對談五 表演藝術研究所學術研討會論文集（頁21-24）。國立臺灣藝術大學表演藝術學院表演藝術研究所。https://doi.org/10.29517/KJDT5.200806.0021
- 王夢（2011）。從「設計思考」到「文化創意」。藝術欣賞，7(2)，19-24。https://doi.org/10.29479/AA.201104.0003