摘要
鑑於商品之創新永無止境，公報適用疑義亦將層出不窮，本文下篇將續行介紹在應用三十四號公報時，可能會發生之疑義解析，以利實務應用。
關鍵字
無資料延伸閱讀
- 邵慶平（2021）。接近正義或濫訴防止？－民事事件律師酬金負擔制度的發展與檢討。法律扶助與社會，(7)，79-112。https://doi.org/10.7003/LASR.202109_(7).0003
- 尹章華（1993）。刑事訴訟潛在事實理論之質疑與辨正－釋字第四七號解釋文義之探討。律師通訊，(161)，18-23。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=a0000084-199302-x-161-18-23-a
- 馬秀如（1999）。意見種類形式不同 責任釐清程度有別 從中櫃事件談審計準則第33號公報。會計研究月刊，(167)，69-83。https://doi.org/10.6650/ARM.1999.167.69
- 張哲銘、王貞靜、謝昇樺（2014）。放款品質、經營績效與資訊不對稱－兼論34號公報第三次修訂之效果。會計審計論叢，4(1)，53-98。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=22219374-201406-201406060017-201406060017-53-98
- 黃金澤（2007）。談公平價值衡量之基準（下） 避免執行上易生爭議 須留意後續應用發展。會計研究月刊，(257)，123-129。https://doi.org/10.6650/ARM.2007.257.123