摘要
臺灣自引進實質課稅原則以來，固然對促進臺灣的租稅公平有不可磨滅的助益，然因臺灣法制對於實質課稅原則仍停留在原則性之闡釋，致在稽徵與裁判實務上，實質課稅原則之解釋與適用往往流於稽徵機關一面之言，引發爭納雙方爭議。站在保障法安定性與預見可能性的立場，主管機關對實質課稅原則之運用應盡可能謙抑，另一方面也應該盡可能藉由建立個別與一般防杜條款規定的方式，使實質課稅原則所伴隨的不安定性減低。
關鍵字
無資料被引用紀錄
陳榮朝（2012）。論租稅法律主義在稅法呆帳損失規定之實踐〔碩士論文，國立中正大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0033-2110201613494271
延伸閱讀
- 陳清秀（2008）。實質課稅原則裁判之研討。法令月刊，59(3)，102-138。https://doi.org/10.6509/TLM.200803_59(3).0006
- 范夢萍（2009）。財務所得與課稅所得資訊內涵之實證研究〔碩士論文，中原大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6840/cycu200901066
- 許俊偉（2013）。加值型營業稅進項稅額扣抵制中不實憑證處罰之檢討─以實質課稅原則為核心〔碩士論文，中原大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6840/cycu201301118
- 羅瑞玉（2005）。租稅法律主義與實質課稅原則之個案研究〔碩士論文，中原大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6840/cycu200500610
- 彭運鵾、蔡嘉昇（2013）。稅捐規避及實質課稅原則新規定。理律法律雜誌（中文），2013(7)，5-5。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20110408001-201307-201309020016-201309020016-5-5