摘要
Basel II正式將作業風險納入資本適足性之計算範圍，對於作業風險的量化，已有國際大型銀行開始發展使用「進階衡量法」，期待能更精確掌握曝險及計提法定資本。然而，國內大多數銀行現階段仍維持採用基本指標法，是否該逐步思考與發展專屬的作業風險管理新技術？
關鍵字
無資料被引用紀錄
游麗藎（2012）。銀行業資訊部門作業風險關鍵因素之研究〔碩士論文，國立臺北科技大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0006-0808201210025300
延伸閱讀
- 沈大白、黃追（2014）。作業風險管理發展－以各國對標準法之規定為例。會計研究月刊，(347)，90-99。https://doi.org/10.6650/ARM.2014.347.90
- 史玉波（2009）。從產業自評之觀點初探不同企業規模在品質管理成熟度之差異性〔碩士論文，元智大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6838/YZU.2009.00135
- 吳郁君、陳強琛（2021）。我國及美國製程安全管理法規列管對象之差異分析。工業安全衛生，(390)，9-29。https://doi.org/10.6311/ISHM.202112_(390).0003
- 沈大白、黃追（2012）。作業風險進階衡量法－變動與監理新指引。會計研究月刊，(319)，110-117。https://doi.org/10.6650/ARM.2012.319.110
- Dunn, R. (2005). 以各國企業益本比及國內生產毛額成長率建構國際投資策略含各國風險及公司治理分析 [master's thesis, National Taiwan University]. Airiti Library. https://doi.org/10.6342/NTU.2005.00002