摘要
去（2014）年喧騰一時的大統黑心油品案，日前因法院判決僅處3,800萬元罰金，並撤銷行政罰18.5億元，其不法所得與違法所付出的代價顯不合比例原則，引起論者大加撻伐。實務上，不法所得之認定，除採行方法具爭議外，亦有計算上的困難。然現行法如提供黑心業者更高的違法誘因，亦不合乎法的衡平與目的。顯見不法所得推估計價方法有其必要，期待儘速立法。
關鍵字
無資料延伸閱讀
- 蕭禾秦、梁朝雲、顏榮宏、孫宇婷（2021）。解析事實查核行為：以食安訊息為例。教育資料與圖書館學，58(1)，87-122。https://doi.org/10.6120/JoEMLS.202103_58(1).0055.RS.BM
- 邱顯彰（2015）。探討與比較不同食安事件對食品類股之宣告效果〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2015.00820
- 林冠霖（2018）。探討食安事件對上市食品公司經營績效之影響〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU201801049
- 李志宏、施肇榮（2015）。醫事法律案例解讀系列（70）：食品安全衛生的損害賠償（上）－大統長基混油案。臺灣醫界，58(8)，35-41。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=17263603-201508-201508170010-201508170010-35-41
- 彭子晴（2015）。食品安全消費爭議事件損害與因果關係之研究〔碩士論文，中原大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6840/cycu201500470