摘要
某產後護理之家疥瘡群眾感染事件纏訟多年，日前達成調解，此案例所涉法律爭議在於，消保法第51條所稱的「損害額」是否僅限於「財產上之損害」，而不包含「非財產上之損害」（即精神慰撫金）？因最高法院見解不同，大法庭於是做出裁定，統一法律見解。
關鍵字
無資料延伸閱讀
- 吳依蓉（2014）。醫療事件慰撫金之研究〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2014.02507
- 王之穎（2020）。不法侵害被害人身體健康致受傷，其父母子女配偶得否請求慰撫金？－民法第195條第3項之研究。萬國法律，(234)，82-88。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=15606473-202012-202012290007-202012290007-82-88
- 藍家偉（2009）。慰撫金量定之理論與實務〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2009.01448
- 陳汝吟（2023）。論慰撫金與懲罰性賠償之關係：從歷史背景及功能演變談近年發展。臺大法學論叢，52(1)，73-130。https://doi.org/10.6199/NTULJ.202303_52(1).0002
- 王澤鑑（2017）。非財產上損害的金錢賠償－慰撫金。法令月刊，68(2)，1-31。https://doi.org/10.6509/TLM.2017.6802.01