摘要
日前泰山宣布出售全家持股，讓公司派與市場派經營權之爭浮上檯面。面對市場派的步步進逼，公司派採用「皇冠上珠寶」防禦策略抵制，然而，這場角力關鍵在於，是否適用公司法第185條讓與「主要部分」之營業或財產，有待主管機關及司法實務給予明確的說法。
關鍵字
無資料延伸閱讀
- （2011）。兒孫“滿”堂 爲逃一票 悍女攀墻 泰國車廠遭水浸 “巨無霸”瓷餐具亮相景德鎮 冷漠還是自保：又見摔倒無人扶 香港特首遭擲蛋。澳門月刊，(178)，66-67。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=16074122-201111-201111210001-201111210001-66-67
- 蔡正飛（2013）。快刀斬亂麻？或力圖長治久安？石化業的栽員風暴之個案討論。勞資關係論叢，15(2)，24-37。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=10237305-201312-201405150022-201405150022-24-37
- 吳佰祿（2019）。金屬貨幣之異質性社會運用－以臺博館藏泰雅族文物為例。臺灣博物季刊，38(3)，48-61。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20150629002-201909-202003060008-202003060008-48-61
- 連蔚勤（2009）。泰山、瑯琊臺刻石與《說文》篆形探析。東吳中文線上學術論文，(6)，1-20。https://doi.org/10.29730/SJCLO.200906.0001
- 鹿憶鹿（2013）。《山海經》中的一足形象與圖像探析－兼論奇肱國與奇股國問題。淡江中文學報，(29)，29-50。https://doi.org/10.6187/tkujcl.201306.29-2