- 期刊
解讀原住民族的知情同意權－絕對論vs條件論
Interpretation of the Indigenous Free, Prior, and Informed Consent Rights
摘要
本文分析『聯合國原住民族權利宣言』中知情同意權的可能解讀，並將之區分絕對論及條件論兩類詮釋觀點。進而介紹研究倫理中原住民族知情同意權制度之源起，及其於美國、加拿大之制度實踐。最後，再說明我國之制度實際概況，並據以分析研究倫理中原住民族知情同意權之制度實踐背後，如何蘊涵前述絕對論及條件論。
並列摘要
This study analyzes the possible interpretation of the right to free, prior, and informed consent (FPIC) in United Nations Declaration on the Rights of Indigenous Peoples (UNDRIP) and distinguishes it from two categories of interpretations: absolute and conditional. Furthermore, it introduces the origin of the system of informed consent of indigenous peoples in research ethics, and its institutional practice in the United States and Canada. Finally, it explains the current situation of Taiwan's system and analyzes the institutional practice of the indigenous right of FPIC in research ethics.
延伸閱讀
- 林淑雅（2011）。差異而不平等－原住民族產權特殊性的理解。台灣原住民族研究學報，1(3)，103-121。https://doi.org/10.6396/JTIS.201109.0103
- 李宏志（2023）。最高法院「無異實現非原住民乙取得原住民保留地所有權之效果」一語初探。土地問題研究季刊，22(1)，2-7。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=a0000011-N202303160005-00001
- 黃雅鴻（2012）。原住民傳統領域權？國家的領域權傳統？：一場對話的啟示。文化研究月報，(132)，69-87。https://doi.org/10.7012/CSM.201209.0069
- 蔡穎芳（2016）。原住民家事事件之法院裁判書分析－自原住民慣習的角度觀之。東海大學法學研究，(49)，97-152。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=10267247-201608-201612190016-201612190016-97-152
- 汪琪、蕭小穗（2014）。The Next Step of Indigenous Communication Research。傳播與社會學刊，(29)，1-15。https://doi.org/10.30180/CS.201407_(29).0002