把疾病帶回來？病患實作中的多元疾病客體化

Bring Disease Back In? Exploring Modes of Disease Objectification in Patients' Practices

林文源(Wen-yuan Lin)

《台灣社會學》 33期 (2017/06) Pp. 1-2

https://doi.org/10.6676/TS.2017.33.01

摘要

社會學已發展多種患病研究取徑，分析疾病的社會面。在近年跨界整合趨勢中，批評者指出「患病社會學」忽視疾病的特性、臨床指標與實務規範，因此倡議「疾病社會學」。本文回應此倡議，但進一步提出批判，指出問題不在於患病與疾病的區分與結合，也不能只帶回生物醫療的疾病。本文藉由科技與社會研究的實作本體論，以及相關客體化實作分析取徑，尤其是邊界客體與多重疾病概念，對稱分析多元醫療實作的疾病客體化，包括生物、中醫、偏方、超自然醫療體制，如何促成慢性腎病、證型、對應與超越疾病客體，以及各種交會模式。本文帶回多元客體化實作，藉此反省現有理論分析的限制，提出正視本地多元醫療—社會現實的社會學。

關鍵字

疾病 ； 患病 ； 科技與社會研究 ； 邊界客體 ； 疾病客體化

並列摘要

Medical sociologists have developed various paradigms for the social analysis of illness. Critics highlight that the sociology of illness reduces disease into social categories and ignores the specificity of diseases, clinical indexes, and practical norms and call for a sociology of disease. This paper critically follows the initiative without following the divide and convergence between disease and illness and bringing only disease back in. Drawing from practical ontology and studies of objectification practices, especially those of boundary and multiple disease objects, from science, technology, and society studies, this paper explores the multiple disease objects and modes of objectification symmetrically. By examining kidney patients' multiple medical practices that interfere with each other, this study shows that we cannot bring the biomedical chronical kidney disease back in without taking multiple disease objects and modes of objectification into account. The conclusion examines the agenda of this approach, with a reflection on the specificity of existing theoretical tools, and proposes a sociology that faces multiple medical practices in a specific medico-social context.

並列關鍵字

Disease ； Illness ； Science ； Technology and Society Studies (STS) ； Boundary object ； Disease objectification

參考文獻

李丞華、周穎政、陳龍生、張鴻仁，2004，〈全民健保中醫門診利用率及其影響因素〉。《台灣公共衛生雜誌》 23(2): 100-107。 DOI: 10.6288/TJPH2004-23-02-02

——，2007，〈論行動者網絡理論的行動本體論〉。《科技、醫療與社會》 4: 65-108。

——，2010，〈由非現代政治的難題到在地策略：評《我們未曾現代過》〉。《台灣社會研究季刊》 80: 393-416。

——，2012，〈醫療化理論的後進國批判：以台灣慢性腎病治理的知識、專業與體制轉變為例〉。《台灣社會學》 24: 1-53。DOI: 10.6676/TS.2012.24.1

林富士，2005，〈醫者或病人：童乩在臺灣社會中的角色與形象〉。《中央研究院歷史語言研究所集刊》 76(3): 511-568。