- 期刊
惠棟《古文尚書考》三組辨偽舉證效力擇釋
The effectiveness of the evidence of falsification on Hui Tung's ＂Gu Wen Shang Shu Kao＂
並列摘要
The aim of this article is to examine the three kinds of falsification in Hui Tung's ＂Qu Wen Sang Shu Kao, volume 2＂ to find if there are the evidences of falsification when Hui Tung's analyzing ＂Gu Wen Sang Su＂. These three kinds of falsification are 1. Hui Tung; 2. Hui Tung and Mei Zhou; 3. Hui Tung and Yan Ruo Qu.
延伸閱讀
- 趙銘豐（2008）。惠棟《古文尚書考》辨偽舉證的效力平議。東吳中文線上學術論文，(2)，77-97。https://doi.org/10.29730/SJCLO.200806.0004
- 謝良駿（2012）。第三人融資型分期付款交易法律問題之研究—以抗辯接續原則之適用為中心〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2012.10549
- 鍾哲宇（2020）。論王念孫《廣雅疏證》資料取證之校勘方法。人文社會科學研究，14(3)，59-73。https://doi.org/10.6284/NPUSTHSSR.202009_14(3).3
- 陳威睿（2016）。論江聲、王鳴盛、孫星衍三家輯校〈太誓〉的共識、要點及其細部差異。當代儒學研究，(21)，123-166。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=19945760-201612-201702160007-201702160007-123-166
- 高婉瑜（2004）。On the Relationship between Pu Sian Pu Sa Shuo Jheng Ming Jing and the Regime of Wu-Chou。高雄師大學報，(16)，293-308。https://doi.org/10.7060/KNUJ.200406.0293