基因改造食品的新聞框架分析

謝君蔚 ； 徐美苓

《科學傳播論文集2》 2010年 (2010/05) Pp. 155-191

https://doi.org/10.6930/9789868556010.201005.0006

摘要

基因改造作物是運用分子生物學與基因轉殖技術，在有缺陷的作物基因上進行修改或重組，其中牽涉專業複雜知識，並存在未知風險；在科技產物接受社會文化檢視時，傳播媒體是民眾接收知識的主要來源，媒體如何報導新科技的多元面貌遂為一重要課題。本研究援引的理論概念主要有二：一為源自於Beck（1992）與其他學者有關風險社會（risk society）的討論；另一為源自Goffman（1974）框架（framing）理論，後來廣泛應用至傳播領域的新聞框架論述。我們試圖檢視台灣新聞媒體使用哪些框架來再現基因改造食品報導？有哪些與風險相關的論述？又與台灣在地文化產生什麼互動？本研究採用Gamson等人彙整的框架分析途徑，分析《聯合報》與《中國時報》自1994年1月起至2006年12月底為止的基改食品新聞。我們依據相關研究彙整出八個框架，並進一步統合為「進步」、「危害」與「關切」三大後設框架（meta-frame），或稱框架包裹。研究結果發現，無論歸類至何種框架的新聞，論述中最常見的框架化裝置是科學報告的描述方式，不乏屬於危害包裹的框架，代表科學衍生的潛在風險，同樣需藉科學獲得肯認。與商業經濟有關的新聞框架，對風險定義則截然不同。「經濟掛帥」框架的論述因認定金錢是唯一價值，完全忽略風險。「天然最好」的框架論述借用模糊的風險定義，塑造自身商品的「無風險」優勢。從關切包裹中的框架，可看出台灣面臨國際政經的壓力，因基改作物進口牽涉台美貿易。新聞論述中的官方回應，常見安撫與去除民眾恐懼，通常不會解釋法規制定理由，傾向告知或以決斷口吻訴說。最後，本研究希冀從社會文化脈絡下建構基改食品新聞再現的框架意涵，提供具在地思維的初探論點，填補基改議題鮮少被關注的縫隙；同時從傳播學門觀點，補充風險社會裡媒體居中所應扮演的角色。

關鍵字

基因改造食品 ； 框架分析 ； 新聞再現