摘要
在群體性事件數量日益激增的態勢下，于建嶸的《抗爭性政治：中國政治社會學基本問題》一書頗能反映當下中國政治社會生活的重大問題。但是，由於對社會運動的理論存在大量理解上的偏頗，該書混淆了中國抗爭政治的主客體，其對基層政治的判斷、「洩憤」概念的提出、對「以理維權」等問題的闡釋等，也都存在明顯的理論錯誤。由於理論視角和研究方法的問題，該書最終迴避了中國政治中真正的基本問題。本文基於社會運動和抗爭政治學的理論，圍繞「憤恨」、「怨恨」和「憤怒」等概念進行梳理，並聯繫若干經驗實例，對《抗爭性政治》一書所涉及的抗爭政治的基本問題做了一個批判性的整理。
延伸閱讀
- 張世倫（2011）。怎樣「反叛」，如何「抗議」？－試論「搖滾樂改變世界」的政治想像。共誌，(1)，35-42。https://doi.org/10.6699/cmz.201103_(1).0018
- 徐書鳴、李湘寧（2016）。中國社會抗爭的起源、策略與影響－評裴宜理、塞爾登編《中國社會：變革、衝突與抗爭》。二十一世紀，(153)，139-150。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20200814001-201602-202009110009-202009110009-139-150
- 陳志柔（2018）。書評：評《中國抗爭性公共領域》。台灣社會學，(36)，189-193。https://doi.org/10.6676/TS.201812_(36).06
- 施純純（2020）。戰爭與民主：抗戰時期中共的民主論述及戰國策派的挑戰。人文及社會科學集刊，32(3)，411-449。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=1018189X-202009-202011030004-202011030004-411-449
- 楊小濱（2007）。批判的主體與主體的批判：知識分子的反抗與共謀。臺灣文學學報，(11)，1-20。https://doi.org/10.30381/BTL.200712_(11).0001