延伸閱讀
- 鄭逸哲（2009）。發生通常「副作用」之「激發脈衝光整形行為」的「構成要件該當性」及其「阻卻違法事由」－評析台灣桃園地方法院95年度易字第1663號及台灣高等法院97年度醫上易字第1號刑事判決。法令月刊，60(8)，38-50。https://doi.org/10.6509/TLM.200908_60(8).0003
- 林博智（2015）。手段功能用語之權利範圍解釋－以圓剛科技I240169號專利行政訴訟與美國專利法為比較。智慧財產評論，13(1)，167-222。https://doi.org/10.30387/NCCUIPR.201506_13(1).0004
- 林清汶（2018）。評區分所有權會議決議社區未建築空地負擔管理費適法性探討－評台灣台北地方法院簡易庭106年度北小字第4202號判決之不當性。土地問題研究季刊，17(4)，116-119。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=a0000011-201812-201901070013-201901070013-116-119
- 傅柏翔（2020）。台灣創設罷工預告制度之論辯－美國勞資爭議處理機制和理念之啟示。臺北大學法學論叢，(116)，177-248。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=16815939-202012-202101060017-202101060017-177-248
- 謝銘洋（2011）。專利法「充分揭露達可據以實施」要件之探討－智慧財產法院行政判決98年度行專更（一）字第6號評析。法令月刊，62(4)，19-31。https://doi.org/10.6509/TLM.201104_62(4).0002