論《莊子•齊物論》「一」的詮釋

A Study on Interpretations of “One” in Zhuangzi’s “Qiwulun

李博威(David Lebovitz)

指導教授 ： 鄭吉雄

國立臺灣大學/文學院/中國文學研究所/碩士(2012年)

https://doi.org/10.6342/NTU.2012.00048

摘要

「一」，在中國早期思想裡常常是指一個重要的哲學概念，而且「一」在
《莊子•齊物論》再三出現。「一」作為哲學概念，在中國思想脈絡裡的不同意
義甚多，而註釋《莊子》的學者對〈齊物論〉中「一」的用法，也有不同的理
解。本論文首先考察春秋末年到漢代的學者對「一」的詮釋，探索「一」的「詮
釋潛力」，再指出「一」的多義性、不同的延伸意思，以及在不同思想脈絡中不
同用法的具體例子。其次，再仔細分析郭象和成玄英兩位註釋者如何詮釋〈齊物
論〉的「一」：郭象發展了「自然」的概念，而且認為各個「物」在其皆具有
「自然」特質的基礎上，都能作為「一」；成玄英則在中觀思想的基礎上，建構
了一個比較寬容的、能包含矛盾的哲學體系，來包容對於「一」的不同理解或部
分性的真理。最後則針對「一」字進行認知分析，探討「一」從簡單的數字到複
雜的哲學概念的各種延伸意思的認知基礎，具體分析《莊子》如何使用「一」的
多義性來做出修辭和心理上的效果。

關鍵字

齊物論 ； 郭象 ； 成玄英 ； 道家 ； 莊子 ； 譬喻 ； 認知

並列摘要

The term “one” is used as a philosophical concept in early Daoism, and comes
up repeatedly in the “Qiwulun” (“Discourse on Making Things Even”or “Evening out
Discourses”). The philosophical term “one” is understood in a variety of ways in early
Chinese thought, and Zhuangzi’s use of the term is understood differently by later
commentaries. The thesis will begin to examine the interpretive potential of the term
one as used by thinkers in from the late Spring and Autumn period through the Han
dynasty, establishing concrete examples of the polysemy of the term in philosophical
discourse. The way in which two interpreters, Guo Xiang and Cheng Xuanying interpret
the use of “one” in the “Qiwulun”chapter is examined in detail: Guo Xiang develops
the concept of self-suchness and interprets on as the abstract category of that which is
self-so; Cheng Xuanying constructs a philosophical system that is able to accommodate
a variety of partial truths that may all be called “one.” The final chapter undertakes a
cognitive analysis of the symbol one, charting the extension of its meaning from its use
as a numeral to its most complicated philosophical conceptions, and anaylzes
Zhuangzi’s use of polysemy to create rhetorical and psychological effects.

並列關鍵字

Zhuangzi, Qiwulun, Guo Xiang ； Cheng Xuanying ； Daoism ； Metaphor ； Cognition

參考文獻

〔清〕嚴可均校輯：《全上古三代秦漢三國六朝文》，北京：中華書局，1991年。

呂慧鈴：〈王弼《老子注》之「體用」義探析──兼論與崇本舉末、崇本息末之理論關係〉，《有鳳初鳴年刊》第7期， 2011年7月，頁101-114。

李滌生：《荀子集釋》，臺北：臺灣學生書局，1979年。

林安梧：〈關於《老子道德經》「道、一、二、三及天地萬物」的幾點討論〉《東華漢學》第7期，2008年6月，頁1-23。

鄭燦山：〈唐道士成玄英的重玄思想與道佛融通──以其老子疏為討論核心〉，《臺北大學中文學報》第1期（2006年7月），頁151-178。