台商赴中國大陸投資進入模式與合作夥伴選擇之研究

Determinants of FDI Mode Choice and Partner Selection: A Study on Taiwanese Firms Entering the China Market

裘怡婷(Yi-Ting Chiu)

指導教授 ： 杜震華

國立臺灣大學/社會科學院/國家發展研究所/碩士(2011年)

https://doi.org/10.6342/NTU.2011.00114

摘要

中國大陸在2001年入世後進行一系列投資相關法令的調整，被視為改革開放以來最重要的制度變遷。但對台商在此之後投資大陸的進入策略相關研究卻極為缺乏。本研究用2002到2008年廠商層級(firm-level)資料，探討在加入WTO後全新的制度環境下，台商投資大陸時進入模式(entry mode)、持股比例及合作夥伴的決定因素為何?本研究特別探討中國入世後外商投資相關法規變遷及近年政經情勢、政策變化可能造成的影響。

以Gatignon and Anderson (1988)的兩階段方式，利用上櫃、市公司資料，分別以probit模型、ordered probit模型、multinomial probit模型分析投資廠商進入模式、持股比例、夥伴選擇的影響因素；發現在中國入世後放寬當地採購限制，使台商投資大陸採獨資比例有逐漸增高趨勢。較特殊的發現包含：由於台商投資大陸多屬「防禦性」投資，故公司規模對進入模式的影響，和一般「擴張性」投資相反，採合資者反多是母公司規模較大之企業。尋求合作夥伴雖可降低風險，但法制環境不健全也導致合作易失敗，使廠商反而不傾向與大陸國營企業合作。

關鍵字

進入模式 ； 海外直接投資 ； 夥伴選擇 ； 制度理論 ； 交易成本

並列摘要

China began to change its foreign-investment regulations after it entered into WTO (the World trade Organization). This is taken as the most important institutional change since China’s reform and opening-up policy in 1979. The purpose of this research is to find out, under the new institutional environment, what are the factors affecting Taiwanese firms’ decision on entry mode, equity ownership, and partner selection.

With 4,515 firm-level samples in the period of 2002-2008, it has been found that more firms chose wholly-owned enterprises (WOEs) rather than joint venture (JV), and also the equity ownership is increasing. Furthermore, compared with the past research, it has been found that the higher openness level the area, the more likely Taiwanese firms would chose WOEs mode. All the findings have confirmed the effect of the regulation change and the increase in international trade after China entered into WTO.

並列關鍵字

entry mode ； FDI ； partner selection ； institutional theory ； Transaction Cost

參考文獻

拓樸科技股份有限公司，2010，拓展中國大陸內需市場之研究執行成果報告。台北：行政院經濟建設委員會。

陳德昇，2008，經濟全球化與台商大陸投資：策略與佈局。於 經濟全球化與台商大陸投資：策略、佈局與比較，主編：陳德昇，127-164。台北：印刻。

陳添枝、顧瑩華，2008，全球化下台商對大陸投資策略。於 經濟全球化與台商大陸投資：策略、佈局與比較，主編：陳德昇，13-40。台北：印刻。

Adler, L., and J.D. Hlavacek. Joint Ventures for Product Innovation. New York, NY: American Management Association, 1976.

Aitchison, J., and S. D. Silvey. “The Generalization of Probit Analysis to the Case of Multiple Responses.” Biometrika 44, no. 1/2 (June 1957): 131–140.