員工薪酬與公司的經營績效和市場績效之關聯性研究

Is Employee Compensation Related to Firms’ Operating Performance and Market Performance?

金宇祥(YU-HSIANG CHIN)

指導教授 ： 李存修

國立臺灣大學/管理學院/財務金融學研究所/碩士(2016年)

https://doi.org/10.6342/NTU201600691

摘要

本研究中使用常見的會計及市場指標衡量公司績效表現，探討基層員工薪酬和公司績效表現是否存在正向關係及遞延效果。考慮不同的員工薪酬水準衡量方式及異質變異、序列相關、橫斷面相依等統計問題後，研究結果顯示，會計績效指標和員工薪酬的關係不明確，無法推論薪酬和會計績效間具有正向關係或遞延效果。
然而，在市場績效指標中，不論是否處理相關統計問題，基層員工薪酬和公司的市場績效指標具有正向關係，且為正向的遞延效果。而市場績效指標同時反應了未來預期及股東的財富，因此本文認為股東相較於會計指標，應會更加重視市場績效指標，故提高基層員工薪酬能夠增進公司的股票價值，進而創造股東財富，達成員工及股東雙贏的局面。

關鍵字

員工薪酬 ； 公司績效表現 ； 追蹤資料 ； Driscoll and Kraay estimator

並列摘要

This paper uses both accounting and market indexes to measure firms’ performance and study whether rank- and-file employee compensation has positive and time lag effect to performance. After considering heteroscedasticity、serial correlation and cross sectional dependence, no evidence shows there is a relationship between rank- and-file employee compensation and firms’ performance in accounting measurement.

However, in the market indexes measurement, whether dealing with related statistic issues or not, evidence shows rank- and-file employee compensation has positive and time lag effect to performance. Shareholder should pay more attention to market indexes rather than accounting indexes because market indexes imply both future expectation and wealth of shareholder, while accounting does not. So raising rank- and-file employee compensation can improve value of firm and shareholders’ wealth, making a win-win situation.

並列關鍵字

employee compensation ； firms’ performance ； panel data ； Driscoll and Kraay estimator

參考文獻

方俊德(2014)，「勞動生產力與薪資關聯變化之探討」，台灣經濟研究院研究報告。

陳維鸚(1992)，「老闆，你的愛還在不在？員工酬勞對績效之影響」，會計研究月刊，88期，財團法人中華民國會計研究發展基金會出版，41-44頁。

劉美纓、丁碧慧、朱奐聿(2014)，「企業社會責任與公司治理、公司績效之關連性研究」， 第17屆科際整合管理研討會，17-30頁。

Akerlof. A. George (1982),“Labor contracts as Partial Gift Exchange,” Quarterly Journal of Economics, November 1982,Vol 97,pp. 543-69

Breusch T. S. and A. R. Pagan, (1980), “ The Lagrange Multiplier Test and its Applications to Model Specification in Econometrics”, The Review of Economic Studies, Vol. 47, No. 1, Econometrics Issue, pp. 239-253