教唆犯從屬性之研究—以2005年刑法總則修正後之適用為中心

The Study of Accessoriness for Abettor: Focusing on the Application of the Reform of Criminal Law’s General Provisions after 2005

陳昭德(Chao-Te Chen)

指導教授 ： 李茂生

國立臺灣大學/法律學院/法律學研究所/碩士(2018年)

https://doi.org/10.6342/NTU201602090

摘要

民國九十四年刑法總則修正中，關於第四章共犯章節有全面性的修正，而修法理由中更謂以「限制從屬性形式」統一共犯之學說體系而認為教唆犯、幫助犯皆採取限制從屬理論，然而，本文認為上開的修法與說明，似乎仍無法釐清複雜的共同犯罪理論。

是以，為辨明本次修法所強調之共犯從屬性的問題，本文將問題聚焦於最能彰顯出「從屬性—獨立性」爭議的教唆犯上，而去探討條文修正前後的各種疑義，並嘗試著以筆者所構築且採取之共同犯罪理論作為論述基礎，提供一套合乎罪刑法定主義的解釋學方針，以處理新法規定下有關於「教唆犯從屬性」在解釋學以及實際事例適用上的諸種問題，期待能將理論基礎融入現行條文，並提供實務在操作或思考上更多的可能性。

關鍵字

共同犯罪現象 ； 教唆犯 ； 處罰根據 ； 心理因果性 ； 物理因果性 ； 實行從屬性 ； 要素從屬性 ； 罪名從屬性

並列摘要

The reform of Criminal Law’s General Provisions in 2005 totally changed the chapter of “Accomplices” and presented the concept of “Accessoriness”. This thesis will analysze the interpretation and the application of Abettor in the law in force by focusing on the concept of Accessoriness under the nulla oena sine lege principle.

並列關鍵字

Accomplices ； Abettor ； Punishable Ground ； Causality ； Accessoriness

參考文獻

壹、中文文獻（依筆畫順）

一、專書

王皇玉（2016）。《刑法總則》，2版。台北：新學林。

甘添貴（1998）。《刑法總論講義》。台北：中興大學法商學院圖書部。

林山田（2008）。《刑法通論（下冊）》，增訂10版。台北：元照。