專利法上先使用權之研究

Prior Use in Taiwan Patent Act

李裕勳(Yu-Hsun Li)

指導教授 ： 蔡明誠

國立臺灣大學/法律學院/法律學研究所/碩士(2007年)

https://doi.org/10.6342/NTU.2007.00390

摘要

專利權，一種具有強烈獨占性質的智慧財產權，其立法初衷為藉由對於產業發明人的保護，進而達成促進產業發展的目的。不過，也因為其獨占性質，原本立意良善的專利權制度，反而淪為商業競爭的工具；本文問題背景所提到的微軟公司與蘋果電腦的專利權競爭，即是典型事例之一。微軟公司將蘋果電腦在iPod音樂播放器上所使用之「轉盤式介面技術」，向美國專利商標局申請專利註冊，微軟公司從事此行為的其目的，很可能是要藉由該項專利權的取得，箝制蘋果公司繼續銷售當時已有亮眼市場表現的iPod音樂播放器，以獲得市場上的競爭優勢。

然而，在該件具體爭議中，由於蘋果電腦在微軟公司申請專利註冊之前，已有從事iPod的銷售行為，因此，即使微軟公司果真取得專利權，蘋果電腦或許也可以主張先使用權以對抗之。

本件爭議中，我們除了可以察覺專利權被濫用的情形之外，更可以發現，在面對競爭對手不當利用專利權意圖取得市場優勢時，先使用權或許可以作為對抗的武器，使正當從事市場行為的參與者，不會因此被驅逐於市場外。從而，先使用權的規範，在專利法的架構下，應具有一定程度的重要性。

回到我國專利制度，我國專利法關於先使用權的規範，規定在第五十七條第一項第二款中，並在該條二項另有先使用權效力與範圍的規範。惟觀乎該規定的內容，雖然已具備了先使用權架構的雛形，然而，在權利屬性、構成要件、權利內涵、範圍等方面，仍存有許多模糊地帶。因此，我國專利法關於先使用權的規範上，仍有再予精緻化的必要。

在實務見解方面，雖然本文已舉出數例法院關於先使用權的判決，但從該判決內容來說，不僅用語有不當之處，法院甚至有將「先使用權」與「新穎性」概念兩者混淆誤用的情形。相較於其他國家的實務見解，不論是美國、德國，或是與我國相鄰的日本、中國等國家，其法院在先使用權的判斷上，均較我國詳細；而在某些特定議題上，該些國家的法院，也針對各自國家的需要與國情的不同，分別做出符合本國利益的判斷。由此可知，我國法院關於先使用權案件的審理及判斷上，也還有進步的空間。

有鑑於此，我國先使用權的理論基礎與規範，均有重新架構的必要。在先使用權的理論基礎方面，本文認為，除了過去學說所提出的衡平觀點之外，發明人在先使用過程中所扮演的角色，也不能忽視。確立上述先使用權的基礎後，經由比較法研究以及經濟分析，本文認為，先使用權在法律屬性上，應屬於「權利」，並具備有固有權、積極實現權、實施性、非獨占性及可移轉性等性質；而在內涵方面，先使用人應可占有先使用的標的，並且從事使用、製造、販賣之要約、販賣等行為；至於範圍方面，本文認為，先使用人不僅可在他人專利申請前，從事已實際實施的行為，更可及於先使用人在其事業目的內，按照本身需求，在同一性的範圍內從事進一步的利用行為。

又在先使用權的主觀要件方面，本文認為，我國現行先使用權的規定，雖然排除了非善意之人主張先使用權的可能。但該項主觀要件的限制，仍未完全將所有惡意情形排除。詳言之，該項主觀要件的規定，雖可排除申請前六個月內，於專利申請人處得知其製造方法，並經專利申請人聲明保留其專利權的惡意情形，不過，在非自專利申請人處得知，或即使得知，而專利申請人並未聲明保留專利權者，甚至是雖非上述情形，但使用人從事先使用行為乃懷有惡意私圖者，均不在該要件的規範內，而無法被排除。從而，在未來修法時，實應增加非善意之情形，以免造成輕重失衡的情形。

把焦點拉回一開始的案例，雖然先使用權可緩和專利權獨占性帶來的反效果，但從長遠的觀點來說，現行專利制度所規範的獨占性效力，或許已有檢討的必要。當然，世界上沒有制度是完美的，唯有靠使用者的智慧，才能將不完美的缺憾，降到最低。

關鍵字：智慧財產權、TRIPS、專利權、商標權、著作權、先使用權、再發明、營業秘密。

關鍵字

智慧財產權 ； TRIPS ； 專利權 ； 商標權 ； 著作權 ； 先使用權 ； 再發明 ； 營業秘密

並列摘要

Patent is a kind of intellectual property right, with strong monopoly effect. Originally, the goal of patent system is to promote the industrial development. However, more and more corporations get patents to beat other competitors by misusing the monopoly effect of patent, instead of benefiting from it. And this kind of behavior may lead to “patent misuse”.

With the case taken in the Chapter 1, we can perceive that if one has used the invention before others apply the same or similar thing to get a patent, he or she will still use the invention after others get the patent. This is so called “the Right of Prior Use” or “Defense of Prior Use”. Therefore we may have a conclusion that the right of prior use(or we say the defense of prior use) can avoid part of the side effect of patent misuse.

Looking back to the patent law system in Taiwan, the right of prior use is regulated in Subparagraph2, Paragraph 1, Article 57 of Patent Act, and there are still the regulations of effect and range in Section 2. However, there are still gray belts about the character, the elements, the content, and the range. In addition, the judgements about the right of prior use in Taiwan are not clear enough. Some of them even misunderstood the right of prior use and novelty. So we have to do our best to improve the regulation and judgements about the right of prior use.

After the research by comparative law and economical analysis, we can conclude that the right of prior use is indeed a kind of right. Its character includes inherence, carry out positively, come into operation, non-monopoly, and transferability. The right holders are allowed to possess, use, make, offer to sell, and sell the subject of the right of prior use. And the right holder also can make use of the subject further in the purpose of original behavior. Besides, we also have to regulate the subjective element of goodwill strictly, in order to get rid of people with bad intent asserting the right of prior use.

Although the right of prior use can alleviate the side effect of monopoly of patent, maybe we should exam the patent law system. Perhaps, more importantly, we should clean the selfish thinking and accomplish this world.

Keywords: intellectual property right, TRIPS, patent, trademark, copyright, prior use, reinvention, trade secrets.

並列關鍵字

intellectual property right ； TRIPS ； patent ； trademark ； copyright ； prior use ； reinevention ； trade secrets

參考文獻

15. 張靜，營業秘密法及相關智權問題，經濟部智慧財產局，2006

與實例，桂冠圖書，2003年6月初版。

23. 蔡明誠，專利法，經濟部智慧財產局，2006年4月出版。

25. 謝銘洋，科技發展之智慧財產權議題，作者自刊，

3. 李素華，從公共衛生之觀點論醫藥專利權之保護與限制，國立台