- 學位論文
台灣農業誘發性技術偏向之研究
Measuring Biased Technology Change of Taiwan Agriculture in 1901-81
摘要
摘 要 台灣農業成長或技術變動之相關研究，大多偏重於成長程度之衡量，以及成長來源因素之探究，鮮少深入探討經濟成長中最關鍵之因素：技術進步，然而在長期經濟發展研究上，技術創新始終是研究重點之一。台灣農業發展迄今已有近百年之歷史，長期性技術創新與變動之相關探討，例如：農業誘發性技術偏向之衡量，實屬值得研究的重要課題。在探討誘發性技術技術偏向的研究中，一般以Hayami and Ruttan（1971、1985）與Binswanger（1974）模式為圭臬，無論國外、內文獻之相關研究雖大致支持技術偏向之假說，但相同的資料，不同的估計模式，所得到之技術偏向結果卻各有差異，而其差異源由究竟為何，何者方是台灣農業技術偏向之因子，則仍無法具體由前述研究中觀察。為瞭解箇中之差異所在，本研究將試圖探討前述估計方法，以瞭解其根本之差異，並企圖發展能精確且具一般化之衡量模式，以進一步尋求真正影響台灣農業技術偏向之原因。本研究之研究成果如下。 在理論分析方面：首先比較Hayami and Ruttan (1971、1985)或是Binswanger（1978）之研究，其差異在於，函數設定型態、估計角度，與實證方法之不同。其次，發展具Hayami and Ruttan與Binswanger特點之一般化技術偏向估計模式，兩階段CES與Translog成本函數係此模式之特例。 實證結果分析方面：首先，由F檢定顯示，兩階段CES-Translog成本函數較兩階段CES成本函數、Translog成本函數適合估計台灣之農業技術偏向。接著，以兩階段CES-Translog成本函數作實證分析，在傳統分析模式方面，戰前：兩階段CES-Translog成本函數，與傅祖壇等（2001）之估計結果均支持誘發性技術偏向假說，主要是土地、勞動、變動投入具要素使用偏向。戰後：所有模型均呈現變動投入使用偏向。時間序列共整合分析方面，戰前：支持誘發性技術偏向，戰後呈現中性技術進步。