性別篩選與科技治理

Sex Selection and Scientific Governance

蕭利澄(Li-Cheng Hsiao)

指導教授 ： 吳嘉苓

國立臺灣大學/社會科學院/國家發展研究所/碩士(2013年)

https://doi.org/10.6342/NTU.2013.01671

摘要

本研究提出一科技治理歷程的架構，探討台灣社會自1970年代至2012年，對於產前遺傳診斷、胚胎著床前性別篩選，與出生性別比的治理政策。本文分析社會對於性別篩選的問題定義、實際的治理手段，政策的執行與造成的後果，也探討醫療專業與婦女行動者對於政策的立場與協商。在研究的進行上，蒐集相關媒體報導與政府公報、管制檔案與網路資料，以研究架構的概念來分析文本。本文發現在三大治理範疇中，治理政策扣連著「反對性別歧視」以及「反對墮胎」的脈絡。治理手段及政策的執行度增強，從「醫界自律」漸漸轉而以「法律」及「數字」來管理，同時，政府的治理權限增強，醫界自主權及婦女生育權逐漸地限縮。本研究認為現階段政府單位的治理方式仍有其盲點，且行動者之間趨於對立，因此，呼籲社會進行政策協商並致力於提升性別平等，共同制定出更妥善的性別篩選治理政策。

關鍵字

風險控管 ； 優生保健 ； 專業自律 ； 出生性別比失衡 ； 行動者協商 ； 墮胎 ； 生育自主

並列摘要

無資料

並列關鍵字

risk management ； genetic diagnosis ； professional self-discipline ； sex imbalance at birth ； actor negotiation ； abortion ； reproductive autonomy

參考文獻

立法院。（2003年1月18日）。優生保健法部分條文修正草案。立法院公報，92（6）。

行政院衛生署。（2000年10月5日）。衛署保字第0890017100號 函。

行政院衛生署。（2010年12月28日）。署授國字第0990402498號 函。

行政院衛生署。（2010年12月9日）。衛署醫字第0999001796號 函。

行政院衛生署。（2011年8月24日）。署授國字第1000401707號 函。