論洩漏業務秘密罪──以醫師守密義務為核心

The study of crime of business indiscretion,Focus on Physicians' Duty of Confidentiality

張琇涵(Shiou-Han Chang)

指導教授 ： 王皇玉

國立臺灣大學/法律學院/法律學研究所/碩士(2013年)

https://doi.org/10.6342/NTU.2013.01850

摘要

醫師洩漏病患醫療資訊的新聞層出不窮，日常生活中醫師透漏病患秘密的情況亦非少見，有必要透過對於醫師洩漏業務秘密罪的討論，喚起對於隱私權保障的重視。本文以日本法洩漏業務秘密罪為比較法的對象，嘗試檢討我國法就洩漏業務秘密罪的解釋。洩漏業務秘密罪立基於隱私權保障，在於保護個人私生活秘密，而課予醫師等條文列舉職業從事者守密義務。本罪之所以列舉該等職業為行為主體，係立基於人民對於醫師等法條列舉職業從事者之信賴關係，但此一信賴關係僅是本罪之解釋基礎，非以信賴關係為其保護法益，本罪仍為個人法益犯罪。一事項是否為洩漏業務秘密罪所稱之「秘密」？本文認為應以日本法上的秘密三要素，即非公開性、秘密意思、秘密利益，或參考美國法上的合理隱私期待的解釋。在現今社會中，除醫師外，可接觸到病患醫療資訊的人員增多，或是因為醫師為醫療之必要，抑或是醫療行政之故，因而導致可能接觸醫療資訊的人員大增，並影響洩漏業務秘密罪中通報義務的增加，或是對於病患非明示承諾的解釋。在審判實務上，醫師雖有作證義務，但仍以其守密義務為優先，就病患醫療資訊有義務行使拒絕證言權。反之，偵審機關命醫師提出病歷等醫療資訊，醫師有義務提供而不得拒絕，因而成為病患醫療資訊保障的漏洞。在我國，醫師向媒體洩漏病患的醫療資訊之例所在多有，除以刑法洩漏業務秘密罪或醫療法對於醫師洩密之行政罰之外，洩漏病患醫療資訊的處罰對象也包括利用醫師身分，違反醫療倫理而洩漏病患資訊的醫師，以及將新聞媒體洩漏其因業務知悉的傳染病資訊。

關鍵字

洩漏業務秘密罪 ； 醫師守密義務 ； 醫療資訊 ； 秘密 ； 病患隱私權

並列摘要

無資料

並列關鍵字

crime of business indiscretion ； physicians’ duty of confidentiality ； medical information

參考文獻

1、王兆鵬(2008)，刑事訴訟講義，元照

2、林昶燁(2009)，從法益保護觀點論醫師法第二十八條密醫罪之立法與解釋，國立臺灣大學法律學系碩士論文

10、川崎一夫(2004)，刑法各論，青林書院

一、中文部分（按作者姓名筆畫排列）

2、王振興(1994)，刑法分則實用，三民