性騷擾的刑罰化及界限

The Criminalization and Limits of Sexual Harassment

趙政揚(Cheng-Yang Chao)

指導教授 ： 王皇玉

國立臺灣大學/法律學院/法律學研究所/碩士(2011年)

https://doi.org/10.6342/NTU.2011.02209

摘要

性騷擾這個議題，由於發生了爭議事件與判決，近年來在台灣引起了各界的注目。從性騷擾在美國之概念源起與法律面上的發展，以及同為大陸法系的日本對於性騷擾概念之繼受與法律面的發展，可以發現性騷擾的多義性與適用刑罰處罰之難點。在台灣，隨著反性騷擾運動的發展，也訂定了性平三法以處理性騷擾問題，而其中性騷擾防治法第二十五條強制觸摸罪，將短暫的觸碰行為課以刑罰。
對於性騷擾的理解，除了對於性自主的侵害之外，更重要的是在其背後權力不對等的結構性問題。因此，刑罰能夠發揮的功能極為有限，無法影響背後性騷擾真正的成因。另一方面，性騷擾行為的多樣性，使得構成要件在制定有所困難，而輿論立法下之強制觸摸罪，更是與既有的刑法體系相衝突，並且造成實務上判決見解反覆不定、難以適用。
本文認為，對於性騷擾的刑罰化應該謹慎為之，對於強制觸摸罪，仍應在既有之刑罰體系下，以符合刑法之原理原則的方式解釋適用之。刑法既有的各種法理原則，就是性騷擾刑罰化的界限。

關鍵字

性騷擾 ； 性騷擾防治法 ； 強制觸摸罪 ； 強制猥褻罪 ； 刑罰化 ； 性自主 ； 性別歧視

並列摘要

無資料

並列關鍵字

sexual harassment ； §224 Criminal Code ； §25 Prevention of Sexual Harassmwnt Act

參考文獻

高鳳仙，〈性騷擾之法律概念探究〉，《法令月刊》第52卷第4期，2001年4月

陳慈幸、林明傑、胡書原，〈強制猥褻與性騷擾構成要件法律心證標準之比較研究－彰化地院96年訴字第25號判決評析〉，《亞洲家庭與性侵害暴力期刊》第三卷第二期，2007年

畢恆達、黃囇莉，〈當西方菁英碰上本土原生：校園中性騷擾的定義與申訴案件處理之社會文化脈絡〉，《女學學誌——婦女與性別研究》13期（新刊1 號），2002年5月

焦興鎧著，〈工作場所同性間性騷擾所引起之爭議─Oncale v. Sundowner Offshore Services, Inc.一案判決之評析─〉，《歐美研究》第33卷第3期，1993年9月

最高法院九十七年度第五次刑事庭決議