透過您的圖書館登入
IP:3.21.233.41
  • 學位論文

性自主不自由?——論妨害性自主罪與普通妨害自由罪的差別

Isn`t Sexual Autonomy Freedom?----The Difference Between Offenses Against Sexual Autonomy And Those Against Other Freedom

指導教授 : 王皇玉

摘要


本文從刑法與社會對妨害性自主罪及普通妨害自由罪的差別待遇現象,觸發了一連串針對「性自主法益」以及「性」的探討。本文於鋪陳上,除了將我國刑法於妨害性自主犯罪與普通妨害自由罪的相關規定及學說見解納入討論外,更將觸角延伸至中國大陸、歐陸與美國。藉由國際間各大著名學者的性學研究,嘗試驗證對臺灣當代性文化影響深遠的西方與中國的人類性歷史實踐,以進行本文性理論的架構。最後,本文在點出了人類賦予「性」特殊地位的原因後,企圖以「性自主法益」的內涵與「社會關懷」的真面目作結,希望能促使讀者對自身長久以來的「性」執著作一省思,進而扭轉普遍存在的「性」觀感,以還給性犯罪被害人真正的自由!

關鍵字

性自主法益 自由法益

並列摘要


無資料

並列關鍵字

Sexual Autonomy Freedom Sex

參考文獻


二二號判決暨最高法院九十九年第七次刑庭決議>,《月旦法學雜誌》,2010
2. Michel Foucault 著,沈力、謝石譯,《性史》,民國 79 年 2 月初版,結構群。
4. Sigmund Freud 著,傅雅芳、郝冬瑾譯,《文明及其缺憾》,民國 76 年 4 月初
5. Sigmund Freud 著,林克明譯,《性學三論•愛情心理學》,民國 87 年 11 月再
8. Herant A. Katchadourian 著,陳蒼多譯,《性與文化》,民國 77 年 4 月初版,

延伸閱讀