《莊子》的挑戰：論郭象如何詮釋《莊子》

Challenging Chuang-Tzu :A Study on Kuo-Hsiang's Interpretation of Chuang-Tzu

申晏羽(Yen-Yu Shen)

指導教授 ： 林麗真

國立臺灣大學/文學院/中國文學研究所/碩士(2015年)

https://doi.org/10.6342/NTU.2015.02226

摘要

本論文不同於一般學術史的研究，不從外在的學術發展或思想源流探討郭象的《莊子注》，而是單純從《莊子》文本的內部考察郭象注釋《莊子》的方法及其意義。
本論文第一章，討論問題意識與研究方法。筆者認為，如果想深入了解郭象為何會作出這樣的注釋，就必須了解「郭象眼中的《莊子》」為何；只有儘可能站在郭象的角度設想，才能明白他如何閱讀《莊子》，進而體悟他如此作注的理由何在。
本論文第二章，討論郭象的「寄言解讀法」。「寄言」，郭象用以說明不可將《莊子》中的某些內容信以為真，而當察其寫作之意圖何在，才能得到真正的「莊生之旨」。郭象將《莊子》一書中比較荒誕無稽的內容、及批判聖人的內容，視為「寄言」，並透過三種解讀模式的交互使用，指出《莊子》之本旨並非出世思想，亦非詆譭聖人，而是「涉俗蓋世」之談。
本論文第三章，討論郭象的「詭辭辨證法」。「詭辭」，指的是不合乎一般邏輯常識的語言表達方式。郭象認為，《莊子》之所以運用「詭辭」進行寫作，是以解消二元對立的思維為目的，以期讀者領悟「無對」的思維，以實現一「萬物獨化」的和諧世界。
本論文第四章，討論郭象的「篇章統貫法」。《莊子》一書共有三十三個篇章，各篇主題不同，有些內容亦有衝突存在；郭象為了解消這些可能存在的文意衝突，並將各個主題儘可能縮限為同一主旨，採用了「以莊解莊」的方法，為《莊子》形構出一個首尾完整且環環相扣的思想體系。
本論文第五章，全書綜論，探討「郭象眼中的《莊子》」，作出了三點總結。

關鍵字

郭象 ； 莊子注 ； 經典詮釋 ； 詮釋學 ； 注釋方法 ； 寄言 ； 無對

並列摘要

This study is different from common studies of Chinese academic history, which discuss Kuo-Hsiang's Commentary on Chuang-Tzu from the perspectives of Chinese academic development or the origin of thoughts. On the contrary, this study tries to explore the methods and meanings of Kuo-Hsiang's commentary on Chuang-Tzu within the scope of the text in Chuang-Tzu.
The first chapter of this study discusses the research questions and methods. From my point of view, if we want to know why Kuo-Hsiang made such comments on Chuang-Tzu, we have to understand Chuang-Tzu from Kuo-Hsiang's perspectives. Only by putting ourselves in Kuo-Hsiang's shoes can we realize the reasons of his commentary on Chuang-Tzu.
The second chapter of this study discusses Kuo-Hsiang's interpretation of the“implicit contents”（chi-yen寄言） in Chuang-Tzu. Kuo-Hsiang argued that parts of the contents in Chuang-Tzu are implicit; therefore, people should understand the intention of Chuang-Tzu's writing in order to grasp his main ideas. Kuo-Hsiang regarded the contents that seem to be ridiculous, or the contents that criticize saints as the implicit contents in Chuang-Tzu. Through using three types of interpretation models, Kuo-Hsiang indicated that the main idea of Chuang-Tzu is neither to encourage people to become hermits nor to defame saints; on the contrary, it is“to engage in the world and care for people.”（she-su-kai-shih涉俗蓋世）
The third chapter of this study discusses Kuo-Hsiang's dialectics for the paradox in Chuang-Tzu. Paradox signifies the expression that is against logic and common knowledge. Kuo-Hsiang argued that the paradox in Chuang-Tzu is aimed at eliminating binary opposition thinking and anticipating that readers understand the concept of“non-opposite”（wu-tui無對） in order to accomplish a peaceful world that“all things on earth can grow and develop spontaneously.”（wan-wu-tu-hua萬物獨化）
The fourth chapter of this study discusses Kuo-Hsiang's method of integrating the chapters in Chuang-Tzu. There are thirty-three chapters in Chuang-Tzu, and each chapter has a different topic. Besides, conflicts also exist among contents of some chapters. In order to eliminate the existing conflicts and narrow down the topics, Kuo-Hsiang adopted the method of“interpreting Chuang-Tzu in light of the contents in Chuang-Tzu.”（i-chuang-chieh-chuang以莊解莊） He then formed an intact ideology that closely connects one chapter with another in Chuang-Tzu.
The last chapter reviews the whole study and discusses Chuang-Tzu from Kuo-Hsiang's point of view. The study comes to three conclusions in the end.

並列關鍵字

Kuo-Hsiang ； Commentary on Chuang-Tzu ； Classics Interpretation ； Hermeneutics ； Methods of Commentary ； Implicit Contents ； Non-opposite

參考文獻

牟宗三：《才性與玄理》，台北：學生書局，1975年11月

徐復觀：《中國人性論史》，台北：商務印書館，1969年1月

劉笑敢：《詮釋與定向——中國哲學研究方法之探究》，北京：商務印書館，2009年3月

戴璉璋：《玄智、玄理與文化發展》，台北：中研院文哲所，2002年3月

陳志強：〈對郭象哲學所受質疑提出辯解〉，《清華學報》，新44卷，第3期，2014年9月