本研究運用比較靜態模型(CGE),來針對東亞地區的國家作分析。主要是比較在”貿易網絡中心與邊緣經濟體(Hub & Spokes)” 的雙邊貿易架構下,和區域性自由貿易區(RTA)下的經濟效果。這個模型著重在探討說明在這些東亞國家間技術外溢的可能性,並運用GEMPACK軟體及第六版GTAP資料庫內的資料進行模擬。特別的是吸收能力(AP)、政府治理(GP)、結構一致性(SS)一起來決定,一個經濟體攫取從已開發國家技術外溢的能力。.本研究結果發現到,在HAS的架構下,貿易軸心集中大部分的效益,包括貿易條件的改善和福利的巨幅增加。但在放鬆了週邊經濟體間的貿易障礙之後,這裡的貿易障礙只有討論關稅的部分,就會稀釋了原本集中在貿易軸心的利得,分散到所有參與東亞自由貿易區的國家。2.從研究結果 中,發現EAFTA的架構是優於以多個雙邊FTA所形成的HAS架構,對於貿易軸心-新加坡而言,她是已經沒有誘因去追求參與EAFTA的貿易談判,這是因為在HAS架構轉變為EAFTA的過程中會傷害到原來的貿易軸心-新加坡本身的利益。然而,對於其他國家是有更大的誘因,去促使EAFTA的成立,即使是HAS架構輪廓儼然成形之下。所以本研究認為目前HAS的架構只是過渡性的情況,EAFTA的成立才是各國所期盼的。
Using a comparative-static general equilibrium model in the context of the Eastern Hemisphere, this paper compares the economic effects of a “hub-andspokes” type of bilateral trade configuration (with Singapore being the hub) with those of a more comprehensive regional FTA(RTA). The model is augmented to account for the possibility of technology spillovers and its effective assimilation among participating economies. In particular, absorptive capacity, governance factor, proximity and institutional congruence on jointly determine an economy’s capacity to capture the technology that is transmitted from the developed spoke Japan to other regions.