鋼鈑非等向性之鋼構架耐震能力研究

A Study on Pseudo-Elastic Aseismic Capacity for Anisotropic Steel Frame

蘇聖文(Su Sheng-Wen)

指導教授 ： 陳清泉

國立臺灣大學/工學院/土木工程學研究所/博士(2009年)

https://doi.org/10.6342/NTU.2009.02641

摘要

國內常用鋼造高層建築之構件大量使用鋼鈑焊接組成之組合斷面。由於鋼鈑焊接之技術相當成熟，尺寸適應性高，因此受到廣泛的使用，由於鋼鈑製造時輾壓過程，使鋼鈑有呈現非等向性之可能，惟一般均未予重視，本文有鑑於此，特以此旨在探討考慮鋼鈑為非等向性時之高層鋼構架耐震能力進行評估，利用擬彈性分析法，將構架超過彈性反應時之能量，以能量守恆原則，得以轉換分析構架之非線性反應，進而研判結構於非線性行為下之耐震能力。
構架耐震能力分析時，藉由逐步放大地震側力而進行擬彈性分析。當構架中某一構件端部產生塑性鉸後進入非線性反應，遂假設儲存於結構內的總應變能不變，以能量守恆原理進行擬彈性分析，而主要是將各構件超過降伏彎矩之應變能轉換成塑性應變能，進而求得構架所能承受的極限側力和極限頂層位移，並推估其崩塌加速度，以評估高層剛架鋼結構耐震能力。
本文針對符合規範設計之鋼構架作案例分析比較，在不改變梁柱尺寸及配置的情況下，利用SAP程式及擬彈性法進行分析作比較、研究，探討鋼鈑為非等向材料對鋼結構耐震能力之差異影響。

關鍵字

非線性 ； 非等向性 ； 擬彈性 ； 耐震能力 ； 崩塌加速度

並列摘要

無資料

並列關鍵字

Nonlinear ； Anisotropic ； Pseudo-Elastic ； Aseismic Capacity ； Peak ground acceleration

參考文獻

[2] Fajfar P. and P.Gaspersic, “ The N2 method for the seismic damage analysis of RC buildings” , Journal of Earthquake Engineering and Structural Dynamics , Vol. 25, pp. 31~46 (1996).

[4] Applied Technology Council , “ Seismic Evaluation and Retrofit of Concrete Buildings ” , Vol.1, ATC-40 , Redwood City , C.A (1996).

[5] Bracci J.M. , Kunnath S.M. , and A.M. Reinhorn , “ Seismic Performance and retrofit Evaluation of Reinforced Concrete Structures ” , Journal of structural Engineering , Vol. 123(1), pp.3~10 (1997).

[6] Kilar V. and P. Fajfar , “ Simple pushover analysis of asymmetric buildings ” , Journal of Earthquake Engineering and Structural Dynamics ,Vol. 26 , pp. 233~249 (1997).

[8] Helmut K. and P.K. Seneviratna , “ Pros and cons of a pushover analysis of seismic performance evaluation ” , Engineering Structures , Vol.20 , No.4-6 ,pp. 452~464 (1998).