選擇注意力如何影響干擾訊息的處理歷程？探討注意力控制在稀釋效應裡扮演的角色

How Selective Attention Affects Distractor Processing? The role of Attentional Control in Dilution Effect

陳柔(Rou Chen)

指導教授 ： 葉怡玉

國立臺灣大學/理學院/心理學研究所/碩士(2011年)

https://doi.org/10.6342/NTU.2011.10792

摘要

Tsal與Benoni（2010a）提出稀釋假說（dilution hypothesis），主張早期視覺刺激間的稀釋效果是干擾訊息進入晚期反應選擇歷程與否的關鍵條件。而Lavie與Torralbo（2010）則主張與目標刺激之間的知覺組織（perceptual grouping）也會影響干擾訊息的處理歷程。本研究主張兩種假說在稀釋效應（dilution effect）裡不必然會得到互斥的結果，注意力控制（attentional control）會在其中扮演調控的角色。當注意力控制效率高，注意力控制便可以調控知覺組織對目標作業的影響，排除干擾刺激進入晚期反應選擇歷程。而當注意力控制效率低，干擾刺激便可以進入晚期反應選擇歷程。本研究以四個實驗驗證注意力控制假說。實驗一重覆驗證Tsal與Benoni（2010a）實驗一a的研究，以檢驗在注意力控制效率高的情境下，是否會出現相容性效果（compatibility effect）。實驗二（將刺激呈現時間縮短為50毫秒）、實驗三（將刺激排列方式改為環狀）及實驗四（增加干擾刺激位置的不確定性）分別以不同方式降低注意力控制的效率，以檢驗在注意力控制效率低的情境下，是否不會出現相容性效果。四個實驗皆符合預期，注意力控制的效率可以調控干擾訊息的處理歷程。本研究統整知覺負荷量理論與稀釋假說的主張，可擴展我們對選擇注意力機制的了解。

關鍵字

稀釋效應 ； 知覺組織 ； 注意力控制 ； 相容性效果

並列摘要

無資料

並列關鍵字

dilution effect ； perceptual load ； attentional control ； compatibility effect

參考文獻

Bahrami, B., Lavie, N., & Rees, G. (2007). Attentional load modulates responses of human primary visual cortex to invisible stimuli. Current Biology, 17, 509-513.

Baylis, G. C., & Driver, J. (1992). Visual parsing and response competition: The effect of grouping factors. Attention, Perception, & Psychophysics, 51, 145-162.

Belopolsky, A. V., Zwaan, L., Theeuwes, J., & Kramer, A. F. (2007). The size of an attentional window modulates attentional capture by color singletons. Psychonomic Bulletin & Review, 14, 934-938.

Broadbent, D. E. (1958). Perception and communication. London: Pergamon..

Cartwright-Finch, U., & Lavie, N. (2007). The role of perceptual load in inattentional blindness. Cognition, 102, 321-340.