論基因資訊之保護—「去氧核醣核酸採樣條例」修正芻議

The protection of genetic information: Recommendations to "Extraction of DNA Act" of Taiwan

王俊文(Chun-Wen Wang)

指導教授 ： 湯德宗

國立臺灣大學/社會科學院/國家發展研究所/碩士(2005年)

https://doi.org/10.6342/NTU.2005.01851

摘要

本研究論文之基本命題為：隱私權係憲法所保障之基本權利，其保護範圍包括資訊隱私權，而基因資訊既為個人資訊，則應受資訊隱私權所保護。

本文第二章「隱私權」，釐清三個隱私權重要問題。第一個問題：「隱私權之定義」？本文暫時將隱私權定義為「個人為確保人格自由發展，對其私密生活空間、資訊及重大決定之控制權」。第二個問題：「隱私權之類型」？本文提出兩點加以釐清：首先，就隱私權之類型而言，其本身乃開放性的概念，其並不排斥日後出現其他新的隱私權類型；其次，有關隱私權各種類型間的關係，若從個人隱私受侵犯之順序觀察，應為「空間隱私」、「資訊隱私」及「決定隱私」。第三個問題：「隱私權之憲法依據」？本文認為隱私權已內化為我國憲法中的一項不可或缺之基本權利，其內涵係由許多基本權利所共同建構。

本文第三章「資訊隱私權」，認為資訊隱私權之意涵，包括資訊揭露決定權、資訊利用控制權及資訊更新權。其次，因為任何人心裡對於自我以及其所扮演的外界形象存有「預設」，其藉由對其個人資訊之控制，得以維持其「預設」，而當資訊隱私受侵害時，會使當事人發現「預設」錯誤，進而傷及自尊。然而，享有尊嚴之人民，乃民主所賴以存立之基礎，因此資訊隱私權需要加以保障！至於保護資訊隱私權之具體方法為何，本文介紹澳大利亞之「資訊隱私原則」，並檢討我國之「電腦處理個人資料保護法」相關規定。

本文第四章「基因資訊隱私」，說明何謂「基因資訊」，整理分析比較法例，歸納出四種基因資訊之定義，為從優、從寬保障人民權益，筆者認為目前應從寬認定基因資訊為「不限由基因檢測取得之本人或其家族成員基因之資訊」；此外，本文亦說明何謂「VNTRs」、「DNA指紋」、「DNA指紋比對」等概念，同時為打破目前許多關於DNA科技辦案的迷思，本文介紹了四種在DNA鑑定實務上常見之錯誤。最後，檢討「去氧核醣核酸採樣條例」，並提出若干建議，例如立法目的應加上「兼顧人民隱私權益」、在法律適用關係上應採對人民較有利之解釋、強制採樣對象之規定不應拘泥文義、建立強制採樣正當程序等。

關鍵字

DNA ； 隱私 ； 資訊隱私 ； 基因 ； 基因資訊 ； 去氧核醣核酸

並列摘要

無資料

並列關鍵字

DNA ； privacy ； information privacy ； gene ； genetic information

參考文獻

BRIAN CAIN, LEGAL ASPECTS OF GENE TECHNOLOGY (2003).

李惠宗，《憲法要義》(2002)。

許文義，《個人資料保護法論》(2001)。

李震山，〈「電腦處理個人資料保護法」之回顧與前瞻〉，收於《國立中正大學法學集刊》，第14期 (2004)。

李震山，〈來者猶可追，正視個人資料保護問題—司法院大法官釋字第六○三號解釋評析〉，《台灣本土法學雜誌》，第76期 (2005)。