引用文獻錯誤、名祖式引用及剽竊引用文獻研究：以圖書館行銷期刊論文為例

The study of citation errors, eponymal citedness and plagiarism of citations: A case study of library marketing literatures

張瓊文(Chiung-Wen Chang)

指導教授 ： 黃慕萱

國立臺灣大學/文學院/圖書資訊學研究所/碩士(2006年)

https://doi.org/10.6342/NTU.2006.10360

摘要

本研究從涉及倫理考量的引用行為切入，以引用文獻錯誤、名祖式引用及剽竊引用文獻探討圖書館行銷期刊論文作者的引用行為，以期進ㄧ步了解引用行為，增進對引用倫理的認識，以促進引用文獻分析結果作為評鑑依據之信度、效度及價值，並引起大眾對引用行為與引用倫理議題的關注及重視。
本研究利用文獻分析法及內容分析法探討引用文獻錯誤、名祖式引用及剽竊引用文獻的情形。引用文獻錯誤之研究結果顯示，引用文獻錯誤率為53.35％，其中大錯誤率為29.56％，小錯誤率為23.79％，錯誤型態以「遺漏某項目未著錄」為主。名祖式引用之研究結果顯示，名祖式引用佔8.45％，名祖式引用型態以提及著名學者之名字及其曾說過的話語（名言），或提出的重要理論為主，名祖所屬學科領域以「管理學」及「圖書資訊學」為主，名祖被引用情形以名祖式引用次數較多。至於剽竊引用文獻之情形並不多見，一般剽竊為2.50％，第二手來源剽竊為9.48％。

關鍵字

引用文獻分析 ； 引用行為 ； 引用倫理 ； 引用文獻錯誤 ； 名祖式引用 ； 剽竊引用文獻 ； 圖書館行銷

並列摘要

無資料

並列關鍵字

citation analysis ； citing behavior ； citing ethics ； citation errors ； eponymal citedness ； plagiarism of citations ； library marketing

參考文獻

Baldi, S. (1998). Normative versus social constructivist processes in the allocation of citations: A network-analytic model. American Sociological Review, 63, 829-846.

Bensman, J. (1988). The aesthetics and politics of footnoting. International Journal of Politics, Culture, and Society, 1(3), 443-470.

Borgman, C. L. & Furner, J. (2002). Scholarly communication and bibliometrics. Annual Review of Information Science and Technology, 36, 3-72.

Broadus, R. N. (1983). An investigation of the validity of bibliographic citations. Journal of the American Society for Information Science, 34(2), 132-135.

Eichorn, P. & Yankauer, A. (1987). Do authors check their references? A survey of accuracy of references in three public health journals. American Journal of Public Health, 77(8), 1011-1012.