臺灣與日本解僱法理之比較法研究—論最後手段性原則運用於勞動基準法第12條第1項之問題點

A Comparative Study on the Legal Theories of Dismissal between Taiwan and Japan：The Question to The Doctrine of Ultima-Ratio Appling in Labour Standard Law §12 I

張釗銘(Zhao-Ming Chang)

指導教授 ： 王能君

國立臺灣大學/法律學院/法律學研究所/碩士(2016年)

https://doi.org/10.6342/NTU201610380

摘要

摘要

「解僱最後手段性原則」在我國判決實務運用上行之有年。然而，我國的解僱法制是因為如何之缺陷，而必須要援引最後手段性原則當作法理以補充適用。再者，解僱最後手段性原則在我國判決實務上之操作，是否已經有統一且穩定之見解，對此本文欲透過蒐集法院對於我國勞基法第12條第1項之解僱事件中，法院是如何操作解僱最後手段性原則，進行歸納分析。
而在日本，除了自身所發展之「解僱權濫用法理」，到最後將此法理給明文化，這過程之發展與爭議，值得我國借鏡之外，現在日本學者多主張將德國的「最後手段性原則」與「預測可能性原則」援引至日本的解僱法制中適用。這樣德國解僱法理之繼受情形與我國相似，故相關文獻應值得分析探討。
最後，我國解僱法制是否應將「解僱最後手段性」原則給明文化，針對此問題，本文在探討我國之文獻分析、判決分析與日本法比較之後，提出未來我國解僱法制可能之面貌。

關鍵字

解僱 ； 最後手段性原則 ； 相當性原則 ； 勞基法第12條第1項 ； 勞動基準法第12條第1項 ； 日本解僱法 ； 解僱權濫用法理 ； 日本勞動契約法

並列摘要

Abstract

The doctrine of “ultima-ratio” is used to being applied in our court for the case of dismissal; Nevertheless, why is this rules happened and how should we apply this rules in the case of dismissal, it seems not to be clarified yet. I attempt to collect and analysis the court’s judgments for looking for the application of “ultima-ratio” applying in Labour Standard Law §12 I. Besides, I will also analysis the essay which the scholar has analyzed to the statute of dismissal for looking for that detect, and that imperfection maybe is a keyword for using “ultima-ratio” to supply our detected statute.
On the other hand, Japanese scholars also attempt to lead the principle of “ultima-ratio”and“Prognoseprinzip” in their statute of dismissal. This development is similar to our state. So how do Japanese scholars discuss this German rules, and how they try to use this rules for Japanese statute of dismissal, which is a topic of discussion in my essay.
Finally, I will conclude my analysis, trying to propose the amendment for statute of dismissal in my state.

並列關鍵字

The doctrine of ultima-ratio ； Labour Standard Law §12 I ； Japanese statute of dismissal

參考文獻

15、宋季芸，解僱事由之研究-台灣與美國的比較，中原大學財經法律研究所，民94年（2004年）

16、游千賢，我國勞動基準法第十二條第一項第四款之研究，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文，民96年（2007年）

2、林更盛，以勞務給付專屬性之違反作為解雇事由—評最高法院八十六年台上字第三三三三號判決，月旦法學雜誌，第53期，1995年5月

2、李麗珍，論雇主懲戒權行使之界限—以我國法院判決之分析為中心，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文，民97年（2008年）7月

4、陳勝賢，勞動基準法解僱勞工事由之研究—從台灣三星電子勞資爭議說起，國立政治大學法學院碩士在職專班，民99年（2010年）