從民國中國的檢察制度廢棄論到當代台灣的自訴制度廢棄論

From the Abolition of the Prosecution System in Republican China to that of Private Prosecution in Contemporary Taiwan

陳怡君(Yi-Chun Chen)

指導教授 ： 王泰升

國立臺灣大學/法律學院/法律學研究所/碩士(2008年)

https://doi.org/10.6342/NTU.2008.10495

摘要

近年關於自訴制度存在意義的討論可謂興盛，2000年及2003年兩度的修法，使得自訴的適用可能性大幅降低，讓自訴是否需要繼續保留，成為討論的焦點。所謂「自訴」，乃是相對於「公訴」而生；而近代的公訴觀念，則與歐洲的「國家」形成史中，所發展出的國家獨占刑罰權和控訴式訴訟結構息息相關，從而，自訴的發展與檢察制度呈現消長關係。繼受近代西方法的台灣，在討論自訴制度之去留時，有必要回到自訴出現、發展的歷史脈絡中探求自訴存在的價值。本文基於此想法，依如下次序，考察自訴制度的發展歷程。
第一章、緒論：介紹本文研究緣起及研究對象、研究方法、內文架構與既有文獻。
第二章、西方刑事訴追程序之沿革：自訴程序是刑事訴訟程序的一部份，而台灣的刑事訴訟制度（不論是日治時期或中華民國法時期），均是繼受自近代歐陸。因此要瞭解自訴存在之意義及其與公訴之關係，有必要先瞭解近代刑事訴訟架構發源地-─歐洲的歷史經驗。本章討論內容包括傳統以私人訴追為主的程序是如何過渡到到近代以國家訴追為主的程序，以及與近代公訴程序關係密切的法國近代檢察制度的創建和德國的檢察制度繼受及發展經驗。
第三章、戰前台灣的刑事訴追程序轉型：清治處於前近代型天朝體制政府統治下的台灣，在19世紀末期因日本的統治，帶來與繼受近代西方法的契機。本章你先簡單瞭解清治下台灣的傳統中國式刑事訴追程序，次以檢察官制度的繼受為核心，考察日治時期繼受歐陸式刑事訴追程序的經驗。又由於日治時期所繼受的西方法乃是以日本的明治近代化改革為媒介，故先介紹日本的改革經驗後，再介紹台灣的部分。
第四章、戰後台灣的民國時代中國法繼受：戰後台灣所施行的，是國民黨政權所帶來的中華民國法體制法，而這套中華民國法體制與戰前台灣所適用的日本法一樣，同是在19世紀後期到20世紀東亞社會繼受西方法的成果，使得1945年的政權轉替前後兩套法體制有順利接軌的可能。相較於日本刑事訴訟法採取國家訴追獨占，中華民國刑事訴訟法則是並存有公訴與自訴，民國時代的中國之自訴制度生成與發展經驗，對台灣自訴制度有莫大的重要性。本章先考察清末至民國時代在中國的繼受西方法與刑事訴追程序轉型經過，以當時繼受自訴制度並不斷擴張其適用範圍的歷史背景，次研究戰後台灣所繼受的民國時代中國法的內涵。
第五章、中華民國法的台灣化－自訴制度的存廢爭議：今日對自訴制度的忽視有其發展脈絡。本章先分析自訴制度施行以來實務運作統計資料，瞭解自訴的實踐經驗衍生的問題。次以學說及實務見解為對象，觀察自訴制度定位的演變經過，後簡述2000年以來自訴制度兩波最重要的修法。
第六章、結語。

關鍵字

自訴 ； 檢察制度 ； 法的繼受 ； 民國中國 ； 在地化

並列摘要

The retention or abolition of the private prosecution has been discussed over the past few years. Not only scholars but also judicial officials tend to hold negative impression toward the existing of the private prosecution. But when we look back to the history in Republican China, we can find that people preferred the private prosecution to public prosecution. How does this change happened may be important to the dispute of the status of the private prosecution. Therefore, in this thesis, I intended to focus on the heritage of western-style prosecution system as well as the adoption and development of the private prosecution. Realizing the private prosecution in its historical context would be helpful to make a decision about its future.

並列關鍵字

Private Prosecution ； Prosecution System ； Reception of Law ； Republican China ； Localization

參考文獻

王任遠總編纂，《動員戡亂時期司法行政紀要》（台北：司法行政部，1972年）

王泰升，《台灣日治時期的法律法律改革》（台北：聯經出版社，1999年）

司法院大法官書記處編，《司法改革委員會會議實錄（上）》（台北：司法院

朱石炎，《刑事訴訟法（上）》（台北：三民書局，2000年）

張麗卿，《刑事訴訟法理論與運用》（台北：五南圖書，2003年）