論監察院改制後彈劾法官之理論與實際

Examining the Theory vs. Actual Implementation of Court Judge Impeachments following the Reform of the Control Yuan

吳裕湘(Yuh-Shiang Wu)

指導教授 ： 陳顯武

國立臺灣大學/社會科學院/國家發展研究所/碩士(2004年)

https://doi.org/10.6342/NTU.2004.01777

摘要

司法具獨立審判、不受干涉之本質。監察院在行使其監察權時應予以尊重，不得任意侵害。因此，監察院基於何種事由，於何時點得對法官行使彈劾權，而不至於侵害到司法獨立並可達到其監督之目的，即為論述監察院彈劾法官問題時，無可避免之問題。此外，我國現行法有關法官彈劾之規定是否允當？法官法之立法及公務員懲戒法修正草案對監察院監督司法有何影響？監察院宜如何強化監督司法之職能？類此問題皆值得進一步探討。
本文旨在探討監察院改制後彈劾法官問題，嘗試以歷代彈劾制度及分權理論為基礎，採取法制及歷史研究途徑，並運用法釋義學、比較及類型化之研究方法，除就英國、美國、德國、日本等有關彈劾法官制度之經驗詳加說明外，並依我國現行憲法、憲法增修條文及監察法規等規定，予以分析監察院改制後彈劾法官之必要性、時機、原因、程序及審議。另對監察院改制迄今彈劾法官之實例加以分析，並將該等彈劾實例，依其被彈劾之事由予以類型化，最後，並自被彈劾法官之申辯內容及懲戒結果剖析，期能就現行制度運作之缺失，提出建言，俾供修憲及修法之參酌。

關鍵字

獨立審判 ； 監察權 ； 法官 ； 類型化 ； 法釋義學 ； 彈劾

並列摘要

無資料

並列關鍵字

Independent judicial trial ； judicial supervision rights ； court judge ； impeachment ； categorization ； broad-based legal interpretation

參考文獻

李品昂。〈我國公務員懲戒制度之研究〉。《法令月刊》，卷　二十四期一，一九七三年一月，頁十至十五。

姚淇清。〈美國國會彈劾權之運用〉。《法令月刊》，卷二十　八期十一，一九七七年十一月，頁三至四及十七。

陳顧遠。〈論司法權與監察權的運用及其相互關係〉。《法令月刊》，卷四十一期十，一九九○年十月，頁九十六至九十七。

鄭定一。〈法官可以彈劾嗎？〉。《法令月刊》，卷十一期十一，一九六○年十一月，頁十至十一。

林紀東。《中華民國憲法釋論》。台北：大中國圖書公司，一九八九年改訂五十一版。