論Kelsen的權威概念

On Kelsen's Concept of Authority

高昌華(Chang-Hua Kao)

指導教授 ： 顏厥安

國立臺灣大學/法律學院/法律學研究所/碩士(2006年)

https://doi.org/10.6342/NTU.2006.02727

摘要

權威，作為一種規範性概念，無論是在政治哲學或是在法學都有相當重要的意義。而Hans Kelsen，身為規範科學的法理論家，將如何看待權威這個規範性概念。在討論這個課題之前，可以先留意到傳統上的權威論述方式。然而，很顯然的，致力於規範體系發展的Kelsen，似乎並沒有如此的發展的方向。那是否就意味著Kelsen沒有權威概念呢？然而，筆者將要提出一個弱意義的權威概念，來表達Kelsen的權威傾向，也就是Kelsen的權威概念，不是專注於傳統論述下的「權威vs個人」的關係，而是一種表現出充權的關係。這個關係簡單來說，就是法律權威透過制定法律，使相對應的機關「充權」，而具有施展制裁或再次「充權」的能力。誠然，由於Kelsen的著作甚多，論述時有衝突與歧義的地方，有些論述是可能可以論證成支持傳統論述下的權威。但是，這一些論述都是可以逐一檢視的理據，本文則企圖將這些論據突顯，並表明本文的價值衡量。

關鍵字

權威 ； 權力 ； 充權 ； 凱爾森 ； 純粹法學 ； 規範階層 ； 理性

並列摘要

無資料

並列關鍵字

Authority ； Power ； Empowerment ； Erm&auml ； chtigung ； Kelsen ； Pure Theory of Law ； Stufenbau ； reason

參考文獻

1980, Natural law and natural rights,

規範與邏輯 Hans Kelsen 晚期規範理論之研究

Agamben, Giorgio

Baurmann, Michael

2000, ‘Legal authority as a social fact’, Law and Philosophy 19, P247-262.