言論自由的限度：從自由主義觀之

The Boundary of Free Speech: From a Liberalist Point of View.

王環珍(Huan-chen Wang)

指導教授 ： 洪鎌德

國立臺灣大學/社會科學院/國家發展研究所/碩士(2005年)

https://doi.org/10.6342/NTU.2005.02615

摘要

本文研究目的，即是要在自由主義的脈絡下，探究「言論自由」的限度。主要包括以下五大部分：
一、在自由主義社會中，政府當局可有合理理由限制言論自由？此等限制，是否嚴重侵害個人基本自由？上述問題實與下列更基本的問題相關，即：在自由主義社會中，政府當局可有合理理由限制個人基本自由？
二、穆勒(John Stuart Mill，1806-1873)的傷害原則(the harm principle)，其在言論自由此一議題上的意涵為何？
三、范柏格(Joel Feinberg，1926-2004)的冒犯原則(the offence principle)，其在言論自由此一議題上的意涵為何？
四、自由主義如何看待色情刊物？其背後理由又為何？女性主義(feminism)部分人士反對色情刊物，其所持理由是否能成立？
五、社群主義 (communitarianism)認為自由主義理論中所謂的人，是「孤立的人」； 因「孤立的人」並非事實，是以立於其上的自由主義式的言論自由等主張自當無法成立。社群主義上述質疑是否站得住腳？

關鍵字

言論自由 ； 穆勒 ； 范柏格 ； 德渥肯 ； 麥肯能

並列摘要

無資料

並列關鍵字

free speech ； J. S. Mill ； Joel Feinberg ； C. MacKinnon

參考文獻

1998 《自由主義、民族主義與國家認同》。台北：揚智文化。

Anderson, E.

1991 “J. S. Mill’s Experiments in Living.” Ethics ,102.

Bacchi, C. L.

1990 Same Difference: Feminism and Sexual Difference. Allen and Unwin.