論市場計分法在預測市場的準確性：以臺灣總統大選為例

Accuracy of Prediction Market with Market Scoring Rule：A Case Study of Taiwan Presidential Election

吳慧品(Hui-Pin Wu)

指導教授 ： 池秉聰

淡江大學/商學院/產業經濟學系碩士班/碩士(2012年)

https://doi.org/10.6846/TKU.2012.01312

摘要

過去預測市場的交易機制大多都是利用雙方喊價市場進行交易，本文採用 Hanson (2003) 提出的預測方法—市場計分法來進行預測，實驗背景為2012年與2008年的臺灣總統大選，並參考真實世界的預測市場—臺灣的「未來事件交易所」中，各縣市對於總統候選人得票率預測合約的資訊，再加入族群的群聚效果以及反執政黨效果作為參數，最後設計實驗在不同的群聚效果之下，比較模擬市場計分法的預測結果，與預測市場中利用雙方喊價市場機制的預測結果之差異。
　　研究結果發現，在全體民眾共識一致的社會狀態之下，市場計分法再加入高的群聚效果，會最接近雙方喊價市場機制的預測結果。反之在全體民眾共識較不一致的狀態下，市場計分法加入低的群聚效果，即能使預測結果接近雙方喊價市場機制的預測結果。在2012年與2008年實驗之下，研究還發現高群聚效果主要分布在偏藍的縣市，低群聚效果主要分布在偏綠的縣市，此與當時的社會背景以及不同政黨的選民結構有關。

關鍵字

預測市場 ； 雙方喊價市場 ； 市場計分法 ； 總統大選 ； 群聚效果 ； 反執政黨效果

並列摘要

Instead of using double auction market mechanism, we apply market scoring rule (MSR) to overcome potential liquidity problem (Hanson, 2003). Year 2008 and 2012 Taiwan Presidential Election results have been adopted in agent-based model (ABM). We use ABM to explore the possible belief distributions behind the prediction market in Taiwan, known as xFuture. We assume that the initial belief distribution come from the results of actual vote shares. Then this initial belief distribution will evolve through social networking, controlled by degree of segregation and information radius. In addition, we also add anti-ruling party effect to approximate excess demand of opposition party as evidenced in the trading volume of prediction market. Our goal is to find the best fit setting for the prediction market. We find that under high social consensus, MSR with a higher degree of segregation setting tends to fit xFuture better. In addition, we find that higher degree of segregation settings fit most KMT ruling cities, while lower degree settings tend to fit DPP ruling cities. The results may reflect different society opinion between these two periods.

並列關鍵字

Prediction Market ； Double Auction ； Market Scoring Rule ； Presidential Election ； Cluster Effect ； Anti-Ruling Party Effect

參考文獻

5. 吳東霖，(2011)，“代理人基政治預測市場：群聚效果與資訊擴散”，私立淡江大學產業經濟研究所碩士論文。

6. 吳重禮、崔曉倩，(2010)，“族群、賦權與選舉評價—2004年與2008年總統選舉省籍差異的實證分析”，臺灣民主季刊,第七卷，第四期，頁137-82。

7. 陳東升，(2002)，“跨族群政治討論網絡的形成及其影響因素”，台灣社會學，第四期，頁 119-157。

9. 童振源、林馨怡、林繼文、黃光雄、周子全、劉嘉凱、趙文志，(2009)，“台灣選舉預測：預測市場的運用與實證分析”，選舉研究，第十六卷第二期，pp.131-166。

2. Mark Buchanan著，葉偉文譯，(2007)，隱藏的邏輯，天下遠見文化。