- 學位論文
論我國證券交易法第二十條之一比例責任之認定與適用
A Study on the Proportion Responsibility of the Securities and Exchange Act Article 20-1
摘要
證交法第20條之1關於不實財報民事賠償責任之規定為民國95年所新增，歷經104年的修正，將財報不實之賠償義務主體及責任型態明確規定包括：（1）結果責任（無過失主義）：發行人；（2）過失推定責任：發行人負責人發行人之職員；（3）過失責任：會計師。其中，除發行人之外，過失被告應依其責任比例負賠償責任。 本文藉由該條關於比例責任規定之立法理由及美國證交法相關規範的認識，建構比例責任制度之應然面，並藉由法院對於銳普案、力霸案、久津案之判決見解瞭解實務之實然面，於法規範應然面及實務實然面之間，就比例責任之認定、全部責任被告間是否負連帶責任、比例責任被告間之關係、全部責任被告與比例責任被告間是否為不真正連帶關係、部分被告和解對於賠償金額之影響等問題進行評析論證及建議。
參考文獻
（一）書籍
1.王澤鑑，侵權行為法，自版，2015年6月增訂新版。
2.王澤鑑，民法學說與判例研究第一冊，自版，2009年。
3.王文宇，公司法論，元照，2008年9月，4版第1刷。
4.曾宛如，證券交易法原理，自版，2006年8月，4版。
延伸閱讀
- 荘永丞（2005）。證券交易法第二十條證券詐欺損害估算方法之省思。臺大法學論叢，34(2)，123-180。https://doi.org/10.6199/NTULJ.2005.34.02.03
- 高毓謙（2009）。證券詐欺罪構成要件之詮釋與適用-兼論司法刑事判決〔碩士論文，中原大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6840/cycu200900029
- 劉姿汝（2005）。論公平交易法第二十一條廣告行為客體之範圍。法令月刊，56(1)，13-22。https://doi.org/10.6509/TLM.200501_56(1).0002
- 張澤平（1994）。公平交易法第二十條之實例研析。資訊法務透析，6(1)，31-35。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=a0000570-199401-201005200025-201005200025-31-35
- Lin, P., Huang, M., & Jhou, C. R. (2015). Amendments to the Securities and Exchange Act. 理律法律雜誌（英文）, 2015(6), 23-24. https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20110420002-201506-201507020017-201507020017-23-24